、刘某丁现已分别取得了诉争房屋的房屋所有权证。根据房地不可分的原则，宅基地亦应分别归二被告所有。至于原告提供的其三人与被告刘某甲对争议房 的。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效，确认上诉人对争议房屋享有共有权。被上诉人承担诉讼费。 本院经审理查明 ...

任某丙盖房使用，已刨起来的三颗树和两根旧檩条也归其所用，两处宅基地上的各种小树一概归任某孔、任某强所有，长大成材后与任某丙无关。任某丙 归原告任某丙。二、抚恤金5940元，归被告所有。三、被告与第三人任某丁买卖本案诉争房屋行为无效。案件受理费300元，其他费用250元，共计550元。原告负担275元， ...

某甲无负任何经济责任，但涉及规费由黄某甲自负，与黄某丙无关。双方同意达成协议，以此为凭。＂该协议书上有黄某能、李礼孝的签名。 ２００５年６月２０日 《立契书》认定争议的宅基地３９６．５５平方米是黄某甲在１９８８年５月２８日与翁应南转让取得，其依据不足。《立契书》仅仅是双方土地买卖契约，不是权属证书。在 ...

政府有关机关并没有要求出具乡村建设规划许可证和建设许可证。原告如要办理房产证，按协议约定只能是协助。所以如要交付，也只能交付土地证，无法交付原告要求的建设许可证 某甲个人并无具备征地开发主体，且在尚未取得土地使用权的前提下采取买卖的非法方式转让宅基地，故原告与被告叶某甲签订的《协议书》自始无效，对双方 ...

运来砖块准备建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块。 被告任某某辩称：二 日，被告任某某与被告马某某达成协议，将其耕地的中间一块（刘某甲所换耕地往西）面积约0.67亩卖给马某某做宅基地用，并连同本案有争议的3米 ...

了一处宅基地，另一处因是坟地原告没有接收，被告承诺另换一处，一直未果。另查明，双方议定购买的宅基地系农村集体用地。 本院认为：（一）原、被告议定购买的土地系农村集体用地，该土地依法禁止买卖和非法转让，因此双方达成的口头购地协议无效，没有交付的土地不得交付，但被告应 ...

，双方当时达成协议，并建成界墙。1971年10月18日向阳公社革委会(现斗门镇政府)依据张丙的申请，同意其继续使用原扎猪圈，堆放柴草的宅基地，以解决该 棚等杂物，收回该地，另行安排。 上述事实，有王某与牛兆吉1968年房屋买卖契约、长安县人民政府1951年颁发给牛兆吉的房屋土地所有证，1998年6月5 ...

公路的2.44亩土地。2011年3月4日被告出资x元买原告南宽一半的土地作为宅基地并签订了协议书，协议书签订后，被告建了二间三层楼房，后又在原告的另一半 附属物，拆除一间房屋，一间棚和砖头。 二被告口头答辩称，原、被告存在长期租赁买卖关系。原告未将土地交付给被告已属违约，且是以个人名义起诉而该宗土地是 ...

不动产实行土地登记制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护；禁止单位和个人侵占、买卖或以其他形式非法转让。本案中，被告系原告的长子，但法律上二人依然 不同的民事主体，被告在未经原告书面同意的情况下，与其两个弟弟签订书面协议处分原告宅基地和房某的行为不仅侵犯了原告的物权，且因违反国家法律禁止性规定而 ...

直到2008年未付。2008年2月17日，张某（甲方）认为胡xx未付清房款，原来的房屋买卖合同没有生效，于是又与胡xx(乙方)签订了一份房屋转让协议。该 能成立。同时，阳某、张某、张某与胡xx之间签订的前述房屋转让协议中涉及房屋宅基地的处理不属本院管辖范围，但不影响土地上附着房屋及其他财物的转让处理及 ...