，本院认为，本案审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理 机器厂建筑公司已将该项权利放弃或转移给原告的证据，或者沈阳重型机器厂建筑工程公司的债权债务已归被告承接的证据，因此被告（反诉原告）此项诉讼请求 ...

商品楼宇买卖合同书》(证据6)；华侨公司的《房地产开发企业资质证书》(证据7)；工程项目为新城花园、申报单位为华侨公司的《预售商品房申报表》(证据8)；申报单位 日签订的《租赁合同》(证据17)；第八开发处与民发公司签订的《合作协议书》(证据18);原告向庄文华借款3、5万元的借条(证据19)。 经过 ...

开发权原属经联公司，现已变更为盛丰公司，经联公司原与上诉人签订的合作协议书继续生效，由盛丰公司代替经联公司履行协议。 2000年1月13日，上诉 一、上诉人与被上诉人虽然均不具房地产开发经营资质，也不是该地块的用地单位，但上诉人与被上诉人联营开发涉案的建设项目，是获得用地单位(开发商)的授权，上诉人与 ...

叫刘某其原来写的那张收据给回其。 2、证人刘某某(台山市大江建筑工程公司项目经理)的证言，证实：98年初，甄某某与其商量说，德祥公司拥有的六 开回收据给刘某某的事实。 4、台山市一建集团公司与刘某某施工队签订的公司内部合作开发协议书，证实2000年4月8日台山市一建集团公司与刘某某施工队补签的合作开发 ...

62万某，于法无据，申诉人新华书店与被申诉人所签“有偿使用开发区大市政设施协议书”缺乏法律依据，其内容违反法律规定，而且也不是申诉人的真实意思表示， 费和预交水费（略）元。1992年11月新华书店向海口市政府进行工程项目报建，1993年1月8日海口市政府依照行政法规收取新华书店市政设施配套费57．6万 ...

，该公司法律顾问。 原审原告(反诉被告)中扬公司诉原审被告(反诉原告)儋州市华侨公司合作协议纠纷一案，本院于1998年8月20日作出(1998)海南民二初字第 公司签订了一份《联营协议书》。约定，双方共同开发建设“华侨别墅苑”工程，华侨公司以36亩土地作为投资，并负责办理土地使用证和项目批文；中扬公司 ...

的罚金540万元。 吉林省高级人民法院经审理认为：地产公司与圣安公司签订的合作开发协议书及联合开发西安大路X街西安路口土地的合同，是双方在自愿、平等 应认定为无效；地产公司的房地产开发资格不合法，其营业执照虽然有房地产开发的经营项目，但由于其没有和吉林省土地管理局脱钩，因此属于违背国家法律和有关政策的 ...

共享利润、共担风险等。同年8月19日，江南公司与彩虹公司、电子设计院签订《协议书》(简称退股协议)，约定彩虹公司和电子设计院退出华达公司，华达公司支付彩虹 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩土地 ...

实业及世家物业签订一份《变更合作伙伴协议书》(以下简称《变更协议》)。约定:0五单位同意世家实业将东平路X街危旧房屋改造项目转让给世家物业。嗣后， 建造东平大楼的总费用为1800万元，其中包括人工费、材料费、机械使用费等建筑安装工程费用15，596，700元，建设期间的管理费1，173，300元、贷款 ...

权属证明书》，证明惠城房地产公司是惠城回迁楼的权属人。证据3、《协议书》，证明黄志南通过以房抵债收取工地工程款。证据4、房地产产权情况表，证明 未在工商行政管理部门办理工商注册登记；惠城公司为中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。 被告已在广州市X区法院 ...