事实和被告违反协议的违约责任赔付办法。 3、照片6张。证明原告转包被告的工程主体建筑已完成并交付被告。 被告辩称：我承包王沙沟村民14户35套房、两 ，即是承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同的形式要件不符合法律 ...

系当事人真实意思表达，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人各方应当按照合同的约定履行各自的义务。关于检察机关抗诉意见的第一项。第一火电公司与河南省 项。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 ...

.8元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行公司 ：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人 ...

。 原告王某甲与被告刘某某、中交第一公路局有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭 完毕后，被告刘某某尚欠原告工程款x元未支付给原告，被告中交公司违法将工程分包给被告建伟的事实。[被告对该证据的真实性无法确认，因均为复印件。] ...

某甲与被告郑州市邙山第三建筑公司第一分公司（以下简称邙山三建一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 承建的河南省天元实业有限公司钢材商户X栋两层办公楼中的六栋（编号A11-A16）分包给原告刘某甲，其余二十栋分别由其他人承建。承建人共同约定，所承建 ...

连带责任，没有事实和法律依据。1、一审判决适用法律错误。根据《关于审理建设工程某工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，发包方承担连带责任的范围是在欠付工程某 分包工程某，又违反我国关于建设工程某面的法律法规，将已分包的部分工程某次分包给一个自己不了解、不知情的新世纪地矿公司负责具体施工，但对外却以自己 ...

诉讼费用由反诉被告承担。 经审理查明，2009年3月3日，被告林州市二建建筑工程有限公司作为承包方，由其委托代理人被告白某某与发包方山西省寿阳县晋荞基地米业 荞基地米业有限公司所签定的建设工程合同属无效合同。同理，被告白某某与同样没有资质的施工人原告元某某、韩某某所签定的建筑分包合同同样应为无效合同施 ...

一、二项承担连带清偿责任。 被告易嘉公司辩称：对原告林州公司主张的建设工程施工合同关系无异议，但具体欠款数额原告林州公司应提交证据证明。 被告郝某某辩称 ，对此本院予以支持。原告林州公司请求被告易嘉公司给付分包工程配合费，因双方在施工合同中并未约定分包工程配合费，且原告林州公司也未提交充分证据证明被告 ...

。对于某行为应承担的责任，需按照相关法律、法规及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定来确定 关系的承包人主张权利。但为了保护农民工的合法权益，《解释》第26条又规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人 ...