但原告表示不同意，由此双方产生纠纷。 本院认为：原告应某某与被告王某签订的房屋买卖合同以及原告应某某与被告史某某签订的补充协议均系双方当事人的真实意思表示，对 》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告应某某分别与被告王某、史某某签订的存量房屋买卖中介合同及补充协议； 二、被告史某某协助 ...

李某与被告上海某物业有限公司签订公有住房出售合同一份，由李某作为购买人将系争房屋买下，并于2008年2月5日将产权登记于李某名下，购房当时所填“职工 号404-X室，亦未将户籍迁入。 本院认为，公有住房买卖合同的订立应依照相关法律及政策的规定。系争房屋为房屋动拆迁所得，动迁安置部门出具的住房调配单既已 ...

原告赵某。 被告李某。 原告赵某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。因 副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。 ...

次报警，但警察认为系民事纠纷，要求原告到法院诉讼解决。按照法律规定，高利贷本身是非法的，不受法律保护。第一被告利用不合法的债务关系，同时，利用原告的 张某代理原告与第二被告签订的位于上海市青浦区X路X弄X号X室房屋买卖合同无效；2、两被告共同承担赔偿人民币70,000元经济损失（交易税费近54,000 ...

，本案的争议焦点在于章某与周某所签订的房屋买卖合同是否系双方当事人真实意思的表示，是否具有法律约束力。章某主张合同系为骗取银行贷款所需而签订的，周某则 贷款，房屋买卖并非双方的真实意思表示。原审法院依据合同法的相关规定，判决章某、周某双方签订的房屋买卖合同应属无效，并无不当。周某上诉称，根据三方协议， ...

原告)高某乙。 法定代理人谢某某(母女关系)。 上诉人杨某某、温某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 但因房价约定过低而未获相关部门审核通过。同日，杨某某、温某某(甲方)、高某甲等(乙方)重新签订《上海市房地产买卖合同》(落款时间仍书写2009年7 ...

个儿子田某、田某签订《房地产买卖合同》，将系争房屋产权登记到田某、田某名下。2009年12月7日，罗某某及其子女在居委会相关人员见证下，签订《协议书》 ，诉请撤销双方签订的《房地产买卖合同》，不符合法律规定的可撤销合同的条件，故对罗某某该项诉请，法院不予支持。应当指出，在系争房屋产权变更至田某一人名下 ...

意思其他人无法代理。钱g现已死亡，其对房屋的真实意思其他人也无法代理。房屋买卖合同双方当事人到交易中心办理过户手续，符合法律规定。钱g生前也没有对过户提出异议。 合同无效的条件中至多有欺诈可与本案相关，但本案原告没有证据证明被告存在欺诈。3、被告缪a不应作为本案被告，房屋买卖行为是其妻子钱h，被告缪a ...

就涉案房屋分别与原告董某某及被告宁某某、孙某某签订了房屋买卖合同，该两份购房协议均违反了我国强行性法律规定，故均属无效协议。 原告董某某及被告宁某某、孙 交与被告市建公司。该两份房屋买卖合同中所约定的义务正在履行过程中，根据我国对履行过程中的无效合同处理的相关规定：无效合同已履行的部分，受领该财产的 ...

人朱某甲、朱某丁与被上诉人史某某、何某乙之间所签订的房屋买卖合同，系双方充分协商后的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。该合同签订后，上诉人朱某甲、朱某丁已按合同约定履行了交付房屋及涉及房屋转让的其它相关手续；被上诉人史某某、何某乙也按合同约定支付了 ...