合同》，《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》没有履行；对2001年6月12日的发票真实性无异议；对x号房屋所有权证及（2002）字第X号、X号 《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》也是有效合同。经过权利人的追认，在人保西山支公司与人保昆明分公司之间形成一种事实上的委托代理关系，此时，合同的主体发生 ...

拍卖现场有翻译人员，但对拍卖竞价及成交价没有任何翻译，阮大福也在成交确认书上签字，证明明通公司与阮大福之间事前就有成交。最后，阮大福放弃购买，是其与 款项尚未付某，故企业性质没有改变，赫威大厦属于国有资产的主张，本院不予支持。 针对赫威大厦产权是否存在瑕疵的争议，赫威大厦曾向广发行第一支行设定抵押，但 ...

和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。美源公司与定城信用社于２００２年１０月２０日达成的协议约定：双方共同向海南中级法院申请执行，属于美 。因此，滨海公司将共有人美源公司所拥有的房屋产权部分抵押给上诉人的抵押行为无效。上诉人主张抵押关系合法有效没有法律依据。对此，上诉人在抵押借款中 ...

公司承担。 4、1999年12月3日，沪湘公司及其法定代表人(即余某)盖具公章并签字向经贸公司出具《抵押书》。表示，因沪湘公司拖欠经贸公司货款，将余某所有的 的抵押担保的效力。该抵押担保合法有效。该房产产权人为余某，余某以其自有房产对沪湘公司应返还的欠款及损失的赔偿订立的《抵押协议》，该协议依法成立。 ...

江苏省委托评估，被上诉人不同意，并非上诉人放弃重新评估的权利。同时一审法院也未审查是否存在95年市政府办公会议纪要的事实就擅自认定，缺乏事实依据。另外，一审诉讼费 达成一致意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...

现已审理终结。 原判认为，原、被告签订的重庆市人防工程某铺买卖合同和2007年7月27日签订的协议应属有效。后者除约定被告应承担迟延交房和交付 物业专项维修资金存入到沙坪坝区物业专项维修资金专户。否则，房地产交易、产权产籍部门不予办理发放房屋所有权证。2004年9月16日，沙坪坝区财政局作出沙财农财[ ...

拍卖现场有翻译人员，但对拍卖竞价及成交价没有任何翻译，阮大福也在成交确认书上签字，证明明通公司与阮大福之间事前就有成交。最后，阮大福放弃购买，是其与 款项尚未付某，故企业性质没有改变，赫威大厦属于国有资产的主张，本院不予支持。 针对赫威大厦产权是否存在瑕疵的争议，赫威大厦曾向广发行第一支行设定抵押，但 ...

》，《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》没有履行；对2001年6月12日的发票真实性无异议；对（略）号房屋所有权证及（2002）字第X号、X ，《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》也是有效合同。经过权利人的追认，在人保西山支公司与人保昆明分公司之间形成一种事实上的委托代理关系，此时，合同的主体发生 ...

房屋折价款1万元，二是等建房时付清，三是于此同时房屋所有权归上诉人所有。此协议是附条件的协议，等上诉人父母搬出另建新房时上诉人才支付1万元。 ，被上诉人可筹建房屋，故上诉人应给付被上诉人房款1万元。上诉人父亲彭某廷所立遗嘱并未变更或撤销上诉人与被上诉人签订的前述《协议书》，故该遗嘱是否有效，并不影响该 ...

，因合同履行过程中，于某某与新中基公司就逾期交房的违约金另行达成协议，进行了房屋的交接，说明于某某、新中基公司双方选择了继续履行合同条款 到实际交付房产证为止没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于某上诉人是否应给付上诉人逾期办理房屋所有权证违约金问题，本院认为，因上诉人提出其并未要求一审法院按照国家 ...