。 委托代理人：张玉金，重庆市纵深律师事务所律师。 上诉人帅某与被上诉人周某某服务合同纠纷一案，帅某不服重庆市黔江区人民法院（2009）黔法民初字第X号民事判决 标准与按《黔江府通【2006】X号文件》规定标准计算应得土地征用、房屋拆迁安置补偿款的实际差额；原告所写的几份情况反映材料均未得到相关部门的 ...

，公开开庭审理了本案。原告夏某于2010年6月10日解除与上海某律师事务所的委托合同，终止与孙某的诉讼代理关系，委托董某作为诉讼代理人，原告夏某的委托代理人周 并安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X室 ...

法院判决运用法律错误。正因为一审法院无视了《拆迁公告》发布之前与之后不同阶段的事实，才将拆迁安置补偿与解除租赁关系两个不同的法律关系混为一谈， 、维持原审判决主文即撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决； 二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。 二审案件受理费计100 ...

法院判决运用法律错误。正因为一审法院无视了《拆迁公告》发布之前与之后不同阶段的事实，才将拆迁安置补偿与解除租赁关系两个不同的法律关系混为一谈， 、维持原审判决主文即撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决； 二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。 二审案件受理费计100 ...

路X号X号直管公房互换。互换后，电机修理部将新市场直管公房的房屋租赁合同、拆迁安置协议书以及涉及拆迁该房的一切手续原件交给原告，同时电机修理部与华亚公司签订的拆迁 项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司，故原告来院起诉，要求被告盛 ...

）、浏阳市恒远建设开发有限公司（以下简称恒远公司）与被告刘某某返还原物、借用合同纠纷一案，于2008年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告城建公司与被告刘某某签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2005年被告对宜章县广播电视局院内拆迁改造进行房地产开发，原告住房也在其中。2005年8月30日宜章县广播电视局与 向被告支付相应价款。被告交付房屋时，应按合同约定办好房屋相关证件。 （三）关于装修补偿费和临时租房安置费。《住房拆迁安置补偿协议书》第六条第2 ...

X号建设工程规划许可证；4、渝地(1999)划转合字(渡区)第X号国有土地使用权出让合同。以上证据拟证明宏屹公司是“群文大厦”原业主。对此事实，二被告均认可。 5 ，也承担了该项目上的拆迁安置补偿义务，其中包括对宏屹公司的安置补偿义务。申建公司与宏屹公司有项目转让的法律关系，同时又有房屋的还建或补偿的 ...

元／平方米×4.65平方米的标准于1997年8月31日前付给甲方x元；甲方逾期安置乙方回迁，应按每超期一天赔偿135元的标准向乙方承担违约责任等。 签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应 ...

》，但该裁决认定的搬家费按20元/平方米发放2次有误，现起诉来院请求撤销拆迁裁决。 被某重庆市X乡建设委员会辩称：关于搬家费的标准是按区政府的文件以及原告 ，被某迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”。因被某迁人刘某已与拆迁人（本案原告）签订了房屋产权调换的房屋拆迁安置补偿协议，且刘某同意搬迁。 ...