。3月26日双方达成以下调解协议：一、甲方（原告）愿意一性补偿给乙方（三被告）各项（狸舍、房屋等投资）x元；二、甲方在2009年5月25日前先付x ，对双方当事人不产生任何法律效力。综上，原告与被告、李某某、陈某甲、钟某应按在藤州镇人民调解委员会2009年3月26日达成的调解协议书履行，应由原告一次性 ...

年10月17日与（略）仓山房地产经营公司、（略）仓山区房屋拆迁工程公司签订了《拆迁补偿安置协议书》。2002年3月原、被告开始陆续回迁，原告王某乙安置 .5元由原告负担。 四、双方当事人一致同意在本调解协议书上签名捺印后，即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员（略）（略 ...

证件。但被告没有提交相反证据推翻该证件的效力，对被告的主张不予支持。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，亦没有事实根据和法律依据，不予支持。原告诉请被告赔偿x 绿地广场工程建设指挥部于2008年3月27日与韩某某签订《拆迁安置补偿协议书》后的6、7月份才得知房屋被拆，并查询得知系上诉人所为；本案的诉请系 ...

被告中国农业银行股份有限公司祁阳支公司在判决发生法律效力后三日内，给付原告祁阳县供销合作社联合社土地使用权转让费人民币x元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告不按判决 1992年7月22日签订了《以房抵偿贷款的协议书》，就被上诉人以房屋所有权抵偿贷款的情况，作了更明确的约定。在该公函中，上诉人作为受约 ...

面积128.9平方米部分系被告王某丙弟弟王某瑜的财产。2000年10月因旧城改建被拆迁，由被告王某丙于2000年10月17日与福州市仓山房地产经营公司、福州市仓山区房屋拆迁工程公司签订了《拆迁补偿安置协议书》。2002年3月原、被告开始陆续回迁，原告王某乙安置于上渡路X号南 ...

在取得该二份“单位空房调用单”后就取得了对上述房屋使用权的处分权。原告将上述房屋用于房屋拆迁中的分配。2003年8月原告接到原上海市XX区建设管理局 举证证明《XX村的承接协议书》中房屋存量所指的房屋，根据证据规则的高度盖然性原则，XX公司与XX公司提供的证据高度盖然XX公司提供的证据效力。XX公司在 ...

，此后不再要求安置补偿； 6、张某某领款条，证明63万元转让费张某某已全部领齐，房屋转让协议履行完毕； 7、拆迁手续，证明张某某的房屋拆迁完毕； 8、张 都认定张某某侵权。本院（2008）信中法民终字第X号民事判决已经发生法律效力。2009年6月1日光山县人民政府为第三人光山县X镇建设开发公司颁发了“ ...

。但被告经多次催讨未按约支付补偿款。原告认为，双方签订的调解协议具有法律效力，故诉至法院，要求被告立即支付房屋补偿款人民币x元。 被告姚某某辩称， 的价格出卖给被告姚某某。2009年5月，讼争房屋列入拆迁范围。同月12日，经嘉定区X镇X村民委员会主持调解，原、被告达成协议书1份，约定被告自愿补偿原告 ...

（即x元）抵退资金，余款等公司沿港路X号门面拆迁补偿到位时优先支付。⑵被告公司负责将胜利茶楼的房、地产权过户到王某下，费用由公司承担。⑶无某 万元系公司改制报帐费用，不属于平等民事主体间的法律关系，不属本案的审理范围，本院予以驳回；另关于《收购股份协议书》中约定19.8万元改制奖金其实质为惩罚性条款， ...

的商品房买卖已向房产行政机关备案，同时证实原签订的房屋买卖协议的真实性。 6、2007年8月13日《协议书》、《渠阳购物广场8～10月工程进度计划 应优先取得补偿安置房产为由，主张退还“渠阳购物广场”一楼X个门面及二楼x的房产归其所有，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...