2003年9月4日，原告(为乙方)与被告(为甲方)签订《房屋租赁合同》，其中约定：“一、乙方租赁甲方所拥有的广州市X路X号艺苑大厦三层全层 贸易有限公司东山分公司使用，双方为此自愿签订的《房屋租赁合同》，属于转租合同性质，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...

签订协议时被上诉人只有承租权没有转租权；被上诉人提供的房屋产权证上记载的房屋用途为工业用途，现被上诉人改变房屋用途未经有关部门批准，其不能出租。2、上诉人签订 罗某甲辩称：1、被上诉人作为房屋租赁合同的转租方的全部责任是将房屋交上诉人使用，并无为上诉人申领执照未果承担责任的约定和法律义务。2、2003 ...

利害关系，它出具的对被告有利的证据不应采信。 原审法院确认，1999年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定原告将东营市X路X村X街X 公章真实，但认为该公司没有进行工商登记。 原审认为，案件争议的焦点是被告有无转租行为。原、被告双方于1999年12月1日签订的房屋租赁合同，双方意思表示一致， ...

，1996年8月28日孙某某与陕西省西安市灞桥区X组签订《房屋租赁合同》中约定，孙某某对房屋有转租权。1999年10月9日、2000年3月13日孙某某 的代理人为由主张出租房已退还孙某某的理由不能成立。理由如下：第一，在本案中，张建行为没有证据证明是孙某某《房屋租赁合同》的代理人。第二，没有证据表明 ...

《续租合同》及被告与两第三人之间签订的《转租合同》均为合法有效合同。房屋租赁合同中，出租人的主要权利是收取租金，承租人的主要义务是交纳租金，因此， 所谓价值415万元的楼房早被行政执法局认定为违章建筑，没有必要进行其他的鉴定和认定。因此，上述照片不能达到上诉人所证明的目的。 被上诉人胜电投资中心质证后 ...

公司(以下简称华申公司)与案外人上海韵哲工贸有限公司(以下简称韵哲公司)签订《房屋租赁合同》，约定华申公司将上海市X路X－X号大楼出租给韵哲公司。2003 关系。现因承租人的违约行为导致原租赁合同被解除，目前原出租人又不同意与次承租人建立租赁合同，致使转租合同客观上处于履行不能的状态。天东公司认为华申 ...

电器厂作为甲方与上海卫厨电器有限公司(以下简称卫厨电器公司)作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将本市X路X号－X号即(1)号房街面房其中三间 租金3340元。审理中，卫厨电器公司称已支付清所欠租金，但所提供证据不能证明其主张的事实。 5、2005年4月15日上海师惠教育联合发展有限公司发函 ...

旧楼的材料也都为被上诉人所有；因此，讼争合同是房屋转让合同，且已实际履行，一审法院认定为“房屋租赁合同”不符合事实；且讼争房屋因市政建设需要被征用后，被上诉人已领取了 月20日，便与黄河开发公司签订一份《黄厝村观海楼转让租赁合同》，该合同约定：转租方(陈某某)将座落于厦门市思明区X村后垅尾的观海楼(二 ...

： 判决书虽以协作公司未征得发包方同意，又与赵某签订合同，后赵某又口头转租给齐某为由，认定上述房屋租赁合同全部无效，但在责任认定及承担的方式上却是按 中诉称，协作公司与赵某签订合同不是房屋租赁，而是“风西酒家”的承包经营，合同是有效的，应按合同约定和实际使用期限偿还租赁费用并补偿损失。 原审上诉人赵某 ...

将公租房转租给他人使用。故该转租行为无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 邓XX在原审法院辩称：我与原告之间不存在任何房屋租赁合同关系。北京市X区XXX室和X室 年9月15日，原告孙XX与被某李XX就北京市X区x号房屋签订《房屋租赁合同》，约定上述房屋的租期为三年，自2003年9月15日至2006年9月 ...