分3期付给被上诉人科惠公司：①、首期在协议签订后，项目启动时先付30万元；②、营养套餐推出时付30万元；③、合作项目全部实施后，付清40万元。 9、双方 实际部分履行了合同的义务，故应根据科惠公司履行合同的程某、使用资金的情况酌情确定返还合作款的金额。巾帼公司请求支付的利息从合同签订日起算不妥，应当自 ...

万元，投入日期2001年6月1日(2001年5月24日入帐)。原告应投入的资金人民币40万元已于2001年6月1日之前由被告方杜春锦代原告向被告 2001年6月11日订立的股东协议书系双方当事人真实意思表示。从该协议书的文字表述分析，上诉人与被上诉人欲合作投资永丰裕材料养护技术中心，双方各投资50％， ...

举办过程中产生的有关问题”，作为共同举办人要求被告支付本身就属于其合作义务的所谓技术指导费用显属不公，依法可以撤销。更何况如前所述，其根本没有履行指导 的直接证据，原告亦不予认可，本院不予确认证据效力；11、两被告与厦门市旅游局签订的协议可以证明组委会印章由旅游局保管、2004年6月24日才由旅游局 ...

。2005年1月24日，被告人周某某伪造其公司与北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称“华网公司”）签订的网站频道合作协议（日期为2005年1月15日），向被害人 上诉理由及辩解是，其向夏某借款之前并没有向夏某提供过伪造的合同书，在其因资金周某困难无法偿还夏某2万元后，夏某将其价值（略）余某的音响拿走 ...

数计算书、横剖面图,还有'（略）16(检验项目表)'。关于苏美达公司1999年7月17日给香港船东的传真,由于苏美达公司与进出口公司、香港船东在1999年7月份就 贵公司寄来的退审图',证明已收到图纸。关于《全船说明书》,进出口公司认为就是技术协议,苏美达公司在给本院的《代理词》中也称《全船说明书》是 ...

年8月29日，上述单位为解决基建资金不足的问题，又签订了《关于共同建设“缩微科研楼”补充协议书》(以下简称补充协议)及附件《缩微科研楼分配方案》(以下 一方利用国家拨款进行的合作建房的事实。经庭审质证认证，可以作为本案的定案证据。 电影所提交的成立该所的批复、机械部关于缩微设备行业技术工作由电影所承担 ...

签订书面协议。陈某甲、周某某没有与爱文电脑公司签订任何转让表形码软件的书面协议，《技术出资协议书》也没有明确写明转让软件著作权的内容，从字面上也看 证明书，同意专利权人变更为爱文电脑公司。随后，双方到原中国专利局办理专利权著录项目变更手续，专利权转让登记日为1993年10月8日。 爱文电脑公司成立后， ...

权益，待项目完成后，依当时房价配房给上诉人。但上诉人对此调解方案未能接受，双方未能达成一致的调解意见。原审法院委托北京市物证技术鉴定所对协议签字 协商一致达成中止合同”等内容，约定汇源公司返还上诉人购房款。次日，被上诉人与汇源公司终止合作合同，双方约定被上诉人退付100万元给汇源公司，其余300万元的 ...

规划报建立项为“华信公寓”。同年6月17日，大通公司为甲方与被上诉人三洲公司和深圳市美芝技术开发股份有限公司(后更名为深圳五洲实业股份有限公司，以下简称五洲公司) 合同书》，合同约定：甲方以华信公寓项目用地及前期规划报建所付费用为投资，乙方以项目建设所需全部资金为投资，合作开发华信公寓；乙方按每平方米 ...

研究院和星际公司的上诉理由是:1、本案为技术开发合同纠纷，一审法院将朱某与格兰达公司签订的《聘用协议》和《专利权无偿转让协议》一并审理，没有法律依据。2、格兰 。对该帐单，朱某认为仅表明双方对合作期间发生的费用组织过对帐，不能表明其认可该帐单所列金额，且有些项目其并未签字。 1998年3月，格兰达公司 ...