文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、许某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。许某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234072.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、许某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。许某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234065.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、刘某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。刘某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234052.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、房某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。房某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234042.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、张某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。张某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234038.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、胡某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。胡某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234024.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、陈某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。陈某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234017.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、陈某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。陈某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_234010.html-了解详情
（马王某办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王某春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为，曾 长沙马王某公司企业体制改革行为无效等。这充分表明，王某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_233999.html-了解详情
文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、徐某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。徐某某于1984年前已完全脱离长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_230068.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务