授权，应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案的争议焦点是：一、宏陶公司的主体是否适格 新型专利检索报告》已经认定本案专利具有新颖性和创造性，在该专利权被宣告无效前，该专利权应受法律保护，东海科技的上述主张缺乏证据支持，原审法院不予采纳。综上 ...

也能以某种有形形式复制，故本院认为，涉案广告符合著作权法关于作品的规定，应受法律保护。同时，涉案广告的独创性体现在各项内容的选择以及各项内容的编排组合方式上， 保护。故本院对贝维雅公司的上诉请求不予支持。 第三、关于贝维雅公司是否侵权及其责任承担问题。 与采丽源公司主张权利的广告对比，贝维雅公司的广告 ...

以鲁科高字[1996]X号文件确认大川公司为高新技术企业。 周某某于1991年9月被调到大川公司任筹建小组副主任，后相继任该公司车间主任、副总经理兼生产 技术信息是否属商业秘密的一个重要的前提条件是其是否是“非公知技术”。如是公知技术，则不能作为商业秘密受到法律保护，但并不是所有的“非公知技术”均可 ...

保护工业产权巴黎公约》的成员国，故“x”作为x．CO的厂商名称应受我国法律保护。自1991年科勒公司进入中国起，其厂商名称一直音译为“科勒”。 (日本)实业有限公司是在香港注册的公司法人，并非本案当事人，其企业名称取得是否合法应受香港法律调整，对此本院不予评判。但科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司在 ...

注册，故具有显著性，而原审法院对“酷儿”商标是否具有显著性只字未提。对于商标是否近似的判断，与商标是否被使用、商品装潢的显著性及商标的知名度没有必然的 的商标专用权受到法律保护，其有权禁止任何与其商标产生混淆、损害商标标识商品来源功能的商标使用行为。因此，二被上诉人对“酷儿”商标的使用，是否属于在同一 ...

商标相近似2、橡木桶公司、金寰亚公司是否应当承担侵权民事责任 关于第一个争议焦点，本院认为，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较， ”系列注册商标相近似。 关于第二个争议焦点，本院认为，经国家商标局核准注册的商标，受法律保护。原告在国家商标局注册的“x”、“图形＋x”商标受我国商标法的保护 ...

井实业公司使用企业名称生产冷冻食品及在网站等宣传材料上使用“安井”字样的行为是否构成侵犯原告“安井”商标专用权。 (一)原告华顺民生公司主张被告安井实业公司的 原告“安井”商标专用权。综上，原告华顺民生公司享有的“安井”商标专用权受法律保护，其主张被告安井实业公司在网站上及相关宣传材料、信封、名片上 ...

享有诉争作品的著作权，其著作权合法有效，应当受法律保护。 三、关于民事侵权及民事责任承担的认定。关于心意公司是否未经熊某某许可而擅自使用诉争作品的问题。 的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”本案中，胡某、李某某被心意公司指派在四川省成都市负责其在四川地区的销售、打假工作，该行为应认定为 ...

》，载明：'2006年9月28日，部分员工回公司上班，李某等六人被通知解除劳动关系，公司方只补偿1年的解除劳动关系补偿金……办事处在主动为公司讲解 元。 三、原告要求被告承担的竞业禁止义务是否符合法律规定的问题。 经审查查明，原、被告签订《知识产权保护及保密协议》中约定'原告公司员工在劳动合同期内 ...

发集团公司实施，因此两原告的权利应当受法律保护。涉案专利权利保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品落入涉案专利权利保护范围 和家庭装饰市场上对铝型材门窗的型材有一般知识的消费群体，对其购买行为是否造成误导，应从上述人员的角度进行判断。 庭审中，将x。9外观设计主视图 ...