，其诉讼主体资格适格。制钉厂辩称：工商银行与原告签订的债权转让协议未通知我厂，不发生法律效力，我厂不承担还款责任的理由不能成立。制钉厂又辩称： ，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故制钉厂此 ...

邓家炭棒厂又与石墨公司（原鹤壁市石墨制品厂）签订了加工碳棒协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，亦应为有效协议，吴某某和何 石墨公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。1、本案是债权人代位权纠纷，是债权人为保护自己债权而行使的，我公司享有对邓家炭棒厂 ...

欠农商行7o县支行的借款，2005年7月2日，丁某某又与农商行7o县支行签订分期还款协议，具体明确了如何偿还农商行7o县支行上述借款及利息。丁 商行7o县支行未依法向黑白铁加工厂及担保人主张债权,现丁某某依《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移债务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”之 ...

关系签订的借款合同及建设银行与武某签订的抵押合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同依法成立，受法律 又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的， ...

华夏银行出具了一份还款计划，承诺于2002年12月30日前还清所欠贷款本息。为解决欠款事宜，执信公司、志邦公司又与华夏银行签订了抵押协议，承诺将执信公司 催收公告，至此，联光公司已经成为该借款合同的合法债权人。 执信公司未按贷款合同的约定履行还款义务，志邦公司未履行担保义务。因此请求：1、判令执信公司 ...

原告北京经典华阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司财务部经理，住（略）。 被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区X镇 ...

反担保协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效。协议签订后，被告陈某未按约定偿还借款本息，被告杨某某作为该贷款的再担保人，应对 主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案所涉的《平顶山市下岗失业人员小额贷款担保合同》， ...

作为证明陈某甲上诉理由成立的有效证据。张某京、郭某涛的证言内容中列举的事实大部分在陈某甲与陈某丙签订散伙协议之前，且均未证明陈某丙将静电烤 个方面的要件：1、主体要件。原告只能是因股东滥用公司法人格行为而受到损害的公司债权人。被告则只能是实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为的积极的控制股东。具体而言 ...

行使上述转让债权的债权人各项权利，承担该次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。2005年4 协议、信达公司北京办事处与办事处之间签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，均应认定有效。办事处通过转让方式取得债权 ...