原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及被告佳宁娜地产公司 （略）.06元。 再次，关于本案责任主体的确定。第一，本案与原告签订《建设工程施工合同》的主体为被告佳宁娜地产公司，该公司并实际进行了工程的 ...

日，答辩人与原告第二次签订了《建设工程施工合同》。但答辩人根据与原告、第三人签订的协议及答辩人与原告签订的补充协议，未参与该工程的 费； 4.原告缴纳的各项规费、保险费、图纸设计等单据； 5.起重机、脚手架钢管定金合同； 6.其他直接损失单据； 第二组证据： 原告间接损失清单。 被告在举证期限内向本院 ...

审理，待上诉人诉美奇公司、新力公司建设工程施工合同纠纷案审理终结后再恢复审理。 被上诉人华林公司答辩认为:上诉人与被上诉人签订的《重庆石板坡护坡绿化施工合同 公司诉美奇公司、新力公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据。二审审理中，绿野公司主张本案工程有质量问题及华林公司未履行养护义务，但其举出的 ...

法律正确。请求二审法院驳回中铁七局的上诉，维持原判。 二审中长阳交通公司未提供新证据。 针对中铁七局二审中提供的证据，长阳交通公司认为2002年 与长阳交通公司签订的建设工程转包合同，违反法律强制性规定，系无效合同。但长阳交通公司施工的工程经验收合格。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

利中心法定代表人佟某，办理该建设项目建设工程规划土地报件事宜。2002年7月23日，原审被告十三建二分公司与万利中心签订施工协议书，约定由十三建二分公司 元。 宣判后，十三建不服，向本院提出上诉称，上诉人与万利中心建设工程施工合同纠纷，已经二级法院审理并已执行完毕。原审法院对同一事实重复审理违反法律 ...

，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同的 事实予以认可。原告主张该10万元维修费已从被告给付原告的工程款中扣除，但原告未向法庭提供能证明其主张的证据。对其该项主张，本院予以支持。 关于被告主张 ...

排水管道通球检验记录、建设工程施工许可证、资质证书、收款、收条（两张）、辽隆咨鉴字[2003]X号关于沈阳瑞丰商贸公司主楼和附属工程未完项目、协议外已 。瑞丰公司称该份竣工报告的盖章日期是2003年10月，按照双方所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条，“发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天 ...

均为本合同的组成部分。＂２００４年２月７日，湖南四建、洋浦佳佳再次签订《建设工程施工合同》，约定：＂湖南四建承包洋浦佳佳华强大厦土建工程、水电安装工程， 分别计算工程造价；同时，该报告还以本案存在诸多不确定事项需审理后确定为由，未确定工程总造价。对该鉴定结论，湖南四建、洋浦佳佳双方均提出异议。汇德公司 ...

指定的管委会账户。管委会为其出具了收款收据。同年3月31日，经贸公司与建设公司签订《建设工程施工合同》(以下简称施工合同)约定：经贸公司将兴义火车站站前工程发包 内容不变，请尽快与新业主站前公司办理工程合同移交手续，原合同作废。但是，建设公司与站前公司未办理《施工合同》的移交变更手续。同年12月19日 ...

民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号。 法定代表人：李某甲 公司与三建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同(二)》以及《委托书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。三建公司未严格按照 ...