第X号劳动教养决定。 该决定查明：资兴市重点工程“水岸豪庭”房产建设项目的承建商郴州市华宇建设工程有限公司、郴州市长信建设工程有限公司分别于2010年7月3日、 公安局在依法告知原告有陈述和申辩的权利，原告明确表示不陈述和申辩后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出了资公（鲤）决 ...

损失，写了具结悔过书，因张某某提出不同的要求，双方未达成协议。拱辰派出所对本案事实认定系双方争吵引发互殴，根据案件情况，于2008年10月24日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出莆荔公（行）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书， ...

专业分局于2003年12月5日对上海大众汽车南阳销售服务有限公司进行工商变更登记的具体行政行为。同年12月11日上午，第三人姜书建到南阳市工商 人身自由权，应当受到法律追究。被上诉人南阳市公安局宛城分局根据调查的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其行政拘留并罚款，事实清楚，程序合法 ...

，仍以同一事实和理由多次赴北京中南海非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条的规定，构成了扰乱单位秩序。被告对原告作出的治安处罚 中提出增加周口市政府等单位为被告，并提出了新的诉讼请求，根据《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，不予准许，原告可另案起诉。根据《 ...

。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁某某，被上诉人西华县公安局的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，袁某某以其 京非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予袁某某行政拘留十日的处罚。袁某某于2009年9月30 ...

正常工作，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项之规定，衡山县公安局对原告周某某作出的山公(永)决字(2009)第X号公安 认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 2008年2月14日，被告上海市劳教委根据上海市公安局闸北分局查明的事实，认为杨某某为上海市X路X弄X号X室开设的 ，没有违法犯罪前科，不属于游手好闲的社会闲散人员，其行为也没有造成严重后果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全， ...

乙等八人到天安门广场等地非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对刘某乙行政拘留十日(已执行完毕)，并处罚款500 元的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，延津县公安局作为刘某乙住所地的公安 ...

人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对任某行政拘留十日(已执行完毕)，任某不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。 原审认为，根据信访条例 适当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人任某的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

，两人发生争吵并将王某致伤，经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。南某县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害残疾人 十周某以上的人；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，于2011年4月6日作出南某（肖）行决字（2011）第X号《公安 ...