星、万某某负责。 18、（2009）渝四中法初终字第x号民事判决书。证明致害人有无证驾驶情形的，也只免除对财产损失的理陪责任，对人身损害 .40元。 三、驳回原告万某某、冉某、唐某某、李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，保全费200元，合计1600元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司 ...

被拆迁人杨某某是敲洞强占夹层，开发中心经与其多次协商夹层价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1846元，其它诉讼费200元，由 ...

拆迁人聂某某是敲洞强占夹层，开发中心经与其多次协商夹层价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4153.8元，由开发中心负担。二审 ...

充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由开发中心负担。 开发 人胡某甲是敲洞强占夹层，开发中心经与其多次协商夹层价款无果，才起诉请求按鉴定价支付价款，这也是符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。③原审 ...

案，不服北京市海淀区人民法院于2003年12月19日作出的（2003）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月9日受理本案后，依法组成合议庭， 提交的证据3有异议。本院认为，证据3用来证明首创公司停止提供给博时公司网络服务的时间，虽未加以公证，但与证据4结合，可以证明案件事实。首创 ...

意见： 对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，理由是考察回来后，被告株洲金鹰实业总公司一直都未在技术的可靠性上提出异议，在起诉前，原告也没有看 主体资格，其民事责任由中盐株化承担。 2、合同履行情况 2007年1月11日，《关于生产EHP引发剂协议》签订后，原告未按合同要求的时间（合同签订后 ...

诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、 、保护职责的范围仅限于校园范围之内，学校不能、也不允许将学生24小时限制在校园之内，这一点寄宿制学校与非寄宿制学校并没有什么不同。学生课后擅自离校出走与 ...

印刷行业实行的是市场准入制度，换言之，该行政法规只是对特定人的印刷行为资格进行限制，而非是对印刷品的交易行为进行禁止。而本案中，通过对双方所签“ 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币8518元，由上诉人昆明优势 ...

双方签订的《经销合同》条款限制。 2001年1月3日，工程指挥部向原告发函称，向其购买的管材，未按合同约定时间供应，2000年8月才供应 万盛经贸有限公司支付违约金x.75元。 二、驳回云南万盛经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.63元，由云南万盛经贸有限公司承担30％，计7513.39元，由 ...

双方签订的《经销合同》条款限制。 2001年1月3日，工程指挥部向原告发函称，向其购买的管材，未按合同约定时间供应，2000年8月才供应 万盛经贸有限公司支付违约金x.75元。 二、驳回云南万盛经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.63元，由云南万盛经贸有限公司承担30％，计7513.39元，由 ...