法院判决认定：雅宝公司与教科行公司签订的委托服务协议系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，当事人的权利义务均应依据合同约定享有 。同日，雅宝公司向北京星光拓诚投资有限公司交付20万元转账支票一张，出票日期记载为2008年1月19日。 2008年3月20日，黄某某向任翼津 ...

博兴永兴机械厂，当时我们是以‘平度市方正石材有限公司’的名义与厂家签订的合同。问：购销合同上的金额为什么和发票上的金额不一致答：购货发票上的 机，最大横向行程2700毫米，最大升降行程1100毫米，出厂编号3025，出厂日期2001年12月，山东省博兴县永兴机械厂制造。” 华兴公司表示，有关《购销合同 ...

的强制性规定，当属有效。合同履行过程中，双方经协商达成一致，解除了合同关系，该院不持异议。本案中，双方的争议焦点为：x元餐券款是否包含在应给付的x 月1日起算。双方签订的会议纪要明确约定房租交纳的时间及金额为2007年11月1日至2008年10月31日x元，即双方约定的租金起算日期应为2007年11月 ...

签订的《补充合同（二）》及同年１０月２８日签订的《装修工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 一 ，当事人双方对此无异议。其他事实与原审认定一致。 本案争议焦点：本案的鉴定结论是否正确，工程款应是多少 本院认为：１、上诉人提出鉴定结论将工程未完的半成品 ...

、外协加工等的员工，应遵守下面的保密条款。保密条款的主要内容是：签订劳动合同的员工在合同期内，应严守公司的技术和商业秘密，不把公司的技术信息 ，本院通过青岛市司法鉴定中心委托青岛市科学技术咨询服务中心对本院扣押的海腾远公司绒带机是否与原告商业秘密相同、实质性相似进行了鉴定。2006年9月22日，该服务 ...

签订的《补充合同（二）》及同年１０月２８日签订的《装修工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 一 ，当事人双方对此无异议。其他事实与原审认定一致。 本案争议焦点：本案的鉴定结论是否正确，工程款应是多少 本院认为：１、上诉人提出鉴定结论将工程未完的半成品 ...

在实物交割过程中没有提到实货而产生的保证责任；3、安徽粮油与金环公司之间是否存在直接的法律关系。 经审理：法庭围绕双方当事人的争议焦点，查明事实如下： 一、安徽 中商期货交易所定点仓库的合同书》。金环公司对他们在该合同上的签字盖章均予承认。由于该合同上没有签订日期，本庭向中商所进行询问，中商所只称是 ...

在保险合同中并未约定，故应适用我国海商法的规定；由于原告作为被保险人在合同签订前和签订当时，未向被告告知保险标的的重要情况，即被保险船舶是“大湖船”(（略） 或开航日期方面有违背保险单特款规定时，被保险人在接到消息后，应立即通知保险人并同意接受修改后的承保条件及所需加付的保险费，本保险仍继续有效，否则 ...

宗土地出让金收缴情况》证明:1999年2月3日，绿洲公司与阜阳市土地局签订了土地出让合同，面积（略）平方米，土地出让金总额应为人民币1435．03万元。 不符，不构成巨额财产来源不明罪的辩解，以及辩护人关于某某甲的离婚行为是否有效，应当由民政部门或者人民法院依照法律程序作出认定，公诉机关认定王某甲是假 ...

该判决认为，帆海公司据以主张债权成立的《借款书据》只是一份借款合同，对于该合同是否实际履行，帆海公司和陈某乙应当提供川裕公司收到借款后出具的 后，帆海公司已书面通知了川裕公司法定代表人卓某某为由，认定该债权转让合法有效，理由不当，但该认定并不构成适用法律错误。 综上所述，抗诉机关认为原判认定事实的主要 ...