。2010年1月15日，株洲路桥公司与刘某丙签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补，承揽期限 某 审判员曾某卉 人民陪审员张莲英 二0一一年十二月二十八日 书记员罗某 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二、三款公民 ...

范围。”二审中，柯某请求变更将权利某求1和4确定为其涉案专利某的保护范围，由于某变更主张系在一审法庭辩论之后提出，故本某对其变更请求不予准许 龙 代理审判员陈茂和 代理审判员蔡伟 二○一二年三月二日 书记员张丹萍 曹慧敏 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国专利某》 第某十五条侵犯专利某的赔偿数额 ...

第X号决定，并判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第某中级人民法院认为：本案应适用2001年《专利法》和2003年《专利法实施细则》进行审理。本专利国际公开文本中的 实施细则》第某百一十六条是在专利权被授予后确定保护范围时适用的条款，利里公司有关此案应适用《专利法实施细则》第某百一十六条规定的上诉 ...

、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九 ，本院予以分析认定如下： 1、深圳太平洋财保能否在商业第三者责任险范围内免责其又能否依据商业第三者责任险的约定，在被保险车辆驾驶员与非机动车一方承担事故同等责任的 ...

其中83/g和173/g两种SiO2比表面积均可以解决所述技术问题。通常在所述范围的边界点值可以解决所述技术问题，达到技术效果时，根据本领域技术人员的 某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一 ...

探望仅有一次见到了人，找原告协商解决，但他们要求过高。我同意在合理合法的范围内承担责任。 被告保安公司未向本院提交书面答辩意见，庭审口头辩称，原告的要求 条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险 ...

原告颁发了兰集建红X号集体土地建设用地使用证。被告马某甲栽植的柳树就在原告的土地证使用范围内。2010年，原告在其宅基地垒院墙，双方发生矛盾，经村委和 不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

工艺有限责任公司，其著录事项变更申请材料中显示OPK生物工艺有限责任公司为x的中文译文。 北京市第一中级人民法院认为，OPK生物工艺有限责任公司与OPK公司为同一主体 了原申请的记载范围，不符合《专利法实施细则》第四十三条第一款的规定并无不当。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

责任，陈某兵负次要责任，马某无责任。原告马某因本次事故造成的经济损失有：医药费10385.10元、住院伙食补助费640元、误工费10691.84元、 在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告马某经济损失4956.49元。 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 本案受理费625元，适用简易程序减半收取为 ...

人民法院认为，本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）。 同样的发明 热敏电阻式及半导体式四种。其中线型定温火灾探测器是对警戒范围中某一线路周围温度升高达到预定值响应的火灾探测器，它一般用两根包有热敏绝缘材料的载 ...