认为被控侵权物没有落入涉案专利的保护范围。 在本案审理过程中，本院依据普源精电公司的申请，委托北京九洲世初知识产权司法鉴定中心对本案相关技术问题进行了 条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回北京普源精电科技有限公司的诉讼请求。 鉴定费x元，由北京普 ...

认为被控侵权物没有落入涉案专利的保护范围。 在本案审理过程中，本院依据普源精电公司的申请，委托北京九洲世初知识产权司法鉴定中心对本案相关技术问题进行了 条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回北京普源精电科技有限公司的诉讼请求。 鉴定费x元，由北京普 ...

的普尼克电子（昆山）有某公司生产的带保护框的电源开某，不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华某知识产权司法鉴定中心出具的（2004）知鉴字第X号《 或者盖章。”本案中公诉机关指控三被告人所涉全部物某，均由公安机关依照上述法律规定予以拍照固定，所有某片在庭审中均已向三被告人及其辩护人出示，被告人王某、 ...

其特有的名称、包装、装潢为康美公司所特有，康美公司一直在尽心竭力地保护自己的知识产权，社会各界和新闻媒体予以关注并如实报道，提供以下第十二组证据是部分 ，综合判定的原则，通常应当考虑在具体的案件中。参照国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》第二条、第三条、第六条第(一)项相关规定，其“妇 ...

应用的普尼克电子（昆山）有限公司生产的带保护框的电源开关，不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心出具的（2004）知鉴字第X 或者盖章。”本案中公诉机关指控三被告人所涉全部物证，均由公安机关依照上述法律规定予以拍照固定，所有照片在庭审中均已向三被告人及其辩护人出示，被告人王某甲 ...

某某合法拥有的“带弧形灯罩、波纹反光板的摩托车转向灯”实用新型专利权，应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺 苏某某要求被告钱某某立即停止侵权行为、销毁生产模具及库存产品、在《中国知识产权》报公开赔礼道歉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 原告霍某某 ...

。对“京隆苑”及“商资苑”基坑支护工程是否落入李某某专利的保护范围，法院曾委托深圳市知识产权研究会鉴定。但该研究会是将“京隆苑”、“商资苑”工程中 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人李某某 ...

很多不同类型的权利，并非所有的智力成果都当然的享有知识产权而受到国家的法律保护，只有那些符合特定的法律规定的条件的智力成果，才会享有由那些法律所赋予 请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告方某甲的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告方某甲 ...

的法院亦与其建立了工作联系。该鉴定人在我国的政治经济文化中心北京从事多年的知识产权技术鉴定业务，所作的鉴定意见具有参考价值和可信度，可以作为证据使用。 专利的下位概念，不存在落入廖某专利保护范围的问题。 (五)被控侵权产品不属于廖某专利的从属专利的范畴 依照我国专利法规定，实用新型专利可分为基本专利和 ...

x.com等域名，又未提供证据证明当初未注册系争域名的任何理由，被告请求保护的商标“x”也并未被认定为驰名商标。被告持有的驰名商标是中文“××”配图，对 认为，本案是原告提起的确认不侵权诉讼。确认不侵权诉讼的成立条件是：当事人受到了知识产权权利人指控其侵权的警告，而其不认为自己的行为构成侵权；知识产权 ...