新乡市X路X号，该居住地属于新乡县管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，2006年10月28日刘某某、贵某某与曾某某 被告曾某某户籍所在地在卫滨区，故新乡县人民法院和卫滨区人民法院对本案均有管辖权。刘某某、贵某某依被告住所地向卫滨区人民法院提起诉讼并无不当，曾 ...

公司住所地在镇平县辖区，所以南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和原审法院依法对本案均享有管辖权。被上诉人作为原审原告既然选择向原审法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条 ...

在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄某乙既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告姚某某既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

公司并不受李某某和暄锦公司之间合同的约束，河南省固始县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为：2008 管辖。本案被告之一李某某的住所地在河南省固始县，河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予 ...

人民法院（2009）文民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，认为被告住所地及合同履行地均不在文峰区辖区之内，文峰区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的安阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人给上诉人送机砖送到安阳市文峰区X路南段的粮油市场，有证人作证，故本案买卖合同履行地在 ...

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一刘某某住所地位于河南省汤阴县，故汤阴县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 审判员李洪训 ...

信阳市平桥区，而上诉人提出的本案中所涉及的保险合同诉讼，由于保险标的物是运输工具，依法保险事故发生地的人民法院有管辖权，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

在侵权物品销售地以制造者和销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告基于其主张享有的录音制品制作者权，指控被告杭州大自然光电有限公司复制、 ，适用法律正确，本院予以维持。被告广州市新时代影音公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

有限公司因管辖权异议不服河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：此案诉讼标的超过50万元，不应由基层人民法院管辖，河口区法院在裁定书中 )东民指辖字第X号指定管辖决定书。故河口区人民法院依法对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，东营市中级 ...