但认为所借款项已经作为原告对某公司的股权投入，且被告已经将某公司的股权转让给了原告与尤某。本院对该证据的真实性予以认定。 2.浙江省农村信用社转账凭证五 是支付的利息。原告对其中100万元是归还本金有异议，认为这笔款项系原、被告之间的其他往来款，对其余某分被告认可支付利息其不持异议。本院认为，2009 ...

由原告提供的被告工商档案机读材料、被告公司章程、股东会决议、被告提供的退股协议书、收条及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审中被告提供 ，而本案原、被告之间的约定不符合上述规定。原告的出资款由被告退回，势必影响到其他股东和债权人的利益，且双方并未办理减资或转让原告股权的手续，至今因 ...

迎丰公司以出售方，泰丰公司以买售方签署了资产买卖协议的协议书，证明被告迎丰公司以9300万元将公司的房产、设备等出售给泰丰公司，但是始终未提供泰丰公司 转让协议，2006年2月28日，李建国、孟祥杰代表泰丰公司股东收到湖北楚星公司的股权转让款601万元。2006年2月15日泰丰公司申请变更登记，变更谭 ...

修改条款说明书、股东会决议二份、股权转让协议书、收条二份、上海技术产权交易所产权转让交割单、产权转让合同，证明B公司的股东中华村委会于2002年8月22日 权利主体因民事法律行为而发生权属转移的事项进行记载、公示的行为。被诉的房地产转移登记行为基于申请人之间民事法律关系的事实，在该民事法律关系尚未被 ...

由转让方自行承担，与受让方无关。受让方经手的债权债务与转让方无关。同年2月8日，转让方与受让方签订公司股权转让协议书，由转让方将原出资150万元，占公司注册 由被告承担。 原审法院认为：被告鑫发公司的新股东与被告陈某某之间签订的股权转让协议是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且已办理了 ...

智伟处受让被告天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡某某、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东的出资额未改变，并未改变被告天隆化工公司系本案债务人的主体资格，也 ...

智伟处受让被告天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东的出资额未改变，并未改变被告天隆化工公司系本案债务人的主体资格，也 ...

智伟处受让被告天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东的出资额未改变，并未改变被告天隆化工公司系本案债务人的主体资格，也 ...

智勇、唐任志、何智伟处受让天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东的出资额未改变，并未改变天隆化工公司系本案债务人的主体 ...

唐任志、何智伟处受让被告天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东的出资额未改变，并未改变天隆化工公司系本案债务人的 ...