）万元，此外，还向董XX支付了利润138.764万元。关于诉讼时效问题，在本案发生纠纷后，董XX曾多次向统计出版社及其主管单位国家统计局主张权利或反映问题， 册。 统计出版社称：在印刷费方面，首先，由中科公司开具的发票所填写的年度时间经了解系笔误，实际应写为“1997年”。其次，在印刷之前，曾确定只由 ...

行政管理局注销，债权债务由原告工程设计院承接。其后，工程设计院继续以海南分院的名义多次向被告主张权利，并以海南分院的名义向本院起诉被告鹿回头公司。本院于 尚欠款的日期即１９９８年１月２２日确定应付利息的起算时间较妥。 关于某案是否超过诉讼时效的问题。这个问题关键是如何看待海南分院被依法注销之后，原告 ...

货可提。 6．关于申请人向被申请人追索的时间。 从法律上讲，只要申请人在法律允许的追诉时效内（在本案中，诉讼时效为4年）提出权利主张就属有效，至于 讲，申请人也不可能知道被申请人这一行为。 （五）诚实信用问题 被申请人指称申请人长时间不去提货，也不以正本提单为依据去主张自己的权利，反过来向被申请人索赔 ...

提出申请。被申请人没有要求本案再次开庭审理。申请人和被申请人通过书面的方式进行了多次答辩和反驳。 现本案已审理完毕，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭审理 从1994年5月至申请人申请仲裁长达五年半的时间里，申请人没有提到过本案合同及有关问题，按法律规定也应超过诉讼时效。 二、仲裁庭意见 （一） ...

被释放。当日1714时该轮自（略）开航。1991年5月31日0355时（格林威治时间）该轮沉没于印度洋，船货全损。 承运人的请求： 承运人于1992年5月26 日起一年内提出。但托运人的反请求于1993年8月6日提出，因此已超过诉讼时效，承运人可解除赔偿责任。 4．该轮在开航时完全适航，承运人已按海牙 ...

的代理人及船务代理的专业公司，应当依法履行代理职责，其明知深粤公司“少报多卸”的行为违法并将直接影响货物的实际交付而仍进行代理活动，对曾某锋 起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。 代理审判员张贤伟认为，根据深圳市南山区法院(1997)深南法经一初字第X号民事调解书的内容和发生法律效力的时间可知， ...

时效期间内及时向江门侨区公司主张了债权，诉讼时效期间多次中断，最后一次主张时间为2001年9月5日，江门中行在2003年1月29日提起 付款罚息。)给原告中国银行江门分行。 二、驳回原告中国银行江门分行对被告江门市财政局的诉讼请求。 本案案件受理费（略）.82元，由被告广东省江门侨区经济发展总公司负担 ...

时效期间内及时向江门侨区公司主张了债权，诉讼时效期间多次中断，最后一次主张时间为2001年9月5日，江门中行在2003年1月29日提起 付款罚息。)给原告中国银行江门分行。 二、驳回原告中国银行江门分行对被告江门市财政局的诉讼请求。 本案案件受理费（略）.33元，由被告广东省江门侨区经济发展总公司负担 ...

那么从其主张权利之日起保证期间失去了作用，对保证人开始适用诉讼时效。本案中钟某某在98年3月前已多次向罗某村委会催付欠款，该村亦于98年4月4日 提交，不属于二审新证据，所以罗某村委会不予质证。因为是钟某某方自己书写的，书写时间、内容是否属实不确定，所以对其真实性、合法性、关某性罗某村委会均不确认。对 ...

这么多货款。”由此非常明确地看出，被上诉人承认了欠款(只是认为没有那么多)，完全符合法律所规定的“诉讼时效因……义务人同意履行义务而中断”。上诉人有足够的证据证实最后 的证据是其制作，且证据2是其内部运作的情况，不能证明其在该时间收取电池厂的货款。化工公司提供的证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予 ...