浦发公司与锦发公司，只有这些当事人才有权对转让行为是否有效提出抗辩，而南华公司仅仅作为科卓公司的一般债权人，对重信公司与科卓公司之间转让的投资 。重信公司成为新股东后确实未进行工商变更登记，但是工商变更登记并非有限责任公司股权转让的生效条件，这在司法实践和公司法学理论上已达成共识。按照《中华人民共和国 ...

。三、本案应依民事诉讼程序提起确认之诉。在无任何民事判决或司法鉴定结论否定《股权转让协议》的真实性之前，该协议当然真实合法有效。 被上诉人答辩称，一审 第3目的规定，应当撤销该具体行政行为。本案并不以《股权转让协议》是否真实为审理的依据和前提。上诉人的这一上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。被上诉人的 ...

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告已经支付了股权转让款， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张某甲负担。财产保全费1770元 ...

金某均某参与，可以认定金某已将出资股金3800元转让给了杜某某。3、金某现在是否还是通惠电站的股东。一审认为，金某虽然将个人出资股转让给了杜 并报綦江县工商行政管理局核准，最后经主管部门綦江县X镇企业管理委员会确认，其76股的股权依法应当归金某享有。5、通惠电站没有证据证明曾经颁发股权证给股东。 二、 ...

刘某均某参与，可以认定刘某已将出资股金2200元转让给了杜某某。3、刘某现在是否还是通惠电站的股东。一审认为，刘某虽然将个人出资股转让给了杜 并报綦江县工商行政管理局核准，最后经主管部门綦江县X镇企业管理委员会确认，其44股的股权依法应当归刘某享有。5、通惠电站没有证据证明曾经颁发股权证给股东。 二、 ...

乙均某参与，可以认定杜某乙已将出资股金1600元转让给了杜某甲。3、杜某乙现在是否还是通惠电站的股东。一审认为，杜某乙虽然将个人出资股转让给 并报綦江县工商行政管理局核准，最后经主管部门綦江县X镇企业管理委员会确认，其32股的股权依法应当归杜某乙享有。5、通惠电站没有证据证明曾经颁发股权证给股东。 二 ...

不是通惠电站股东，请求驳回叶某诉讼请求。 一审法院审理认为，本案双方当事人争议的焦点：1、通惠电站改制时量化给职工的配股是否归职工所有。叶某主张所有权归职工 经主管部门綦江县X镇企业管理委员会确认，其4股的股权依法应当归叶某享有。5、股权证并非股东享有股权的唯一有效凭证，叶某因资金困难未出资，但其是通 ...

分红代某均某参与，可以认定代某已将出资股金1100元转让给了杜某煜。3、代某现在是否还是通惠电站的股东。一审法院认为，代某虽然将个人出资股转让给 报綦江县工商行政管理局核准，最后经主管部门綦江县X镇企业管理委员会确认，其22股的股权依法应当归代某享有。5、通惠电站没有证据证明曾经颁发股权证给股东。二、 ...

付款期限。夏某仅仅对张某某签订股权转让协议至办理变更营业执照这一期间，以江宁市政公司名义签订的合同，不支付工程款的行为，以工程款20%计算赔偿张 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,617.10元，减半收取为10,308.55元，诉讼保全费5,000元、鉴定费140,000元 ...

完成前由百和控股有限公司持有的100%注册资本将立即转让给安达公司。增资后安达公司在百和有限公司持有的股权比例为89.2857%。2007年8月20日， 财产进行处分，有权根据公司经营收益、经营状况及未来发展等多种因素决定是否分配公司利润。百和公司作为“无锡市第一批困难企业”，根据其经营状况作出“对于 ...