、朱朝辉三人害怕事情败露，为达到非法目的，就编造了两份所谓的借款合同，试图用欺诈的手段将已经形成的债务强加到平桥工商银行头上。平桥信用社发现五里 ，跨系统的同业拆借必须通过人民银行的资金融通中心办理。不能像普通贷款一样，双方直接协商好就可贷款。而平桥工商行不具备对外同业拆借的资格，平桥工商银行的内设 ...

、王某某因与被上诉人周某市华威实业有限责任公司（以下简称华威公司）债务转移合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向本院 自2004年12月28日起至本判决确定义务履行完毕之日止，按同期银行流动资金贷款利率计付)，被告郭某某、被告王某某对以上债务承担连带清偿责任。二、周某市 ...

高新技术开发区支行（以下简称高新农行）、被告南阳市涵源拍卖行（以下简称涵源拍卖行）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双隆公司的 意见，证据2土地资料，说明了高新农行拍卖的标的物与实际存在重大误差，有欺诈行为，对证据3、4、5是拍卖行自己出具的，我方未签字认可，也说明 ...

平顶山市湛河区X路办事处牛庄村民委员会对已收取的615万元购房款，应当按照中国人民银行同期贷款利 率向原告王某某、谢某某支付利息，利息自2006年11月16 日起 已无资格继续经营，但在2006年2月17日仍以公司名义与上诉人签订合同，属于欺诈行为。三、争议标的物是上诉人原村办企业占地，因城市X村委 ...

应支付所欠钟某某电费款5196元及利息（从2003年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由王 人与被上诉人之间已形成供电合同法律关系。上诉人拖欠答辩人的电费有还款计划为证。上诉人是本案适格主体。2、上诉人认为还款计划是受胁迫欺诈的情况下写的， ...

，由主管部门审核决定，车和一切有关证件都转移借给原告，事实明确，有何欺诈请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1. 各负担七十五元。 本院二○○○年十一月二十四日对原告林某某诉被告曾某甲买卖汽车合同纠纷一案作出的(2000)安经初字第X号民事判决书中。 文字上有笔误应予 ...

。 上诉人三九企业集团为与被上诉人济宁市市中区对外贸易公司、哈尔滨市利达贸易有限公司购销合同担保纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1996)鲁经初字第X号民事判决， 承担自1997年8月27日至实际支付日止的预付款（略）元的同期银行贷款利息。二、三九企业集团在利达公司财产不足以清偿上述债务时，在600 ...

被上诉方55人于2005年6月20日诉至原审法院，以双方签订的土地转包合同有欺诈行为，有政府胁迫行为，有违反行政法规和地方性法规的行为为由要求人民法院 投入，双方在包鸾政府调解时，对种草费用3100元、务工费6377元、贷款利息7000元、管理林地费用2400元双方无争议，对于生活费2000元、用苗 ...

，兴龙加油站所付对价是以获得集资供油合同的全部利益为条件的，而尖草坪石油公司在签订转让协议时以欺诈方式提高利率，且由于其过错已为兴龙 交城县兴龙加油站装某某5013.4元；(三)陕西省延长油矿管理局返还山西省交城县兴龙加油站贷款（略）元；(四)陕西省延长油矿管理局补偿山西省交城县兴龙加油因其少供油造成 ...

、姚某于判决生效之日起三十日内协助徐州久隆集团房地产开发有限公司办理上述商品房按揭抵押贷款及它项权证注销手续。 上诉人秦某、姚某不服上述民事判决向本院提起上诉 与东方红大厦有关的商品房买卖的合同均属无效合同；二、秦某单方与久隆集团签订的解除协议因无权代理，且久隆集团存在恶意、欺诈，故解除协议无效；三、 ...