负事故同等责任的责任划分事实清楚、于法有据，本院予以采纳。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险而发生交通事故，造成损失应如何承担赔偿责任，相关法律 机动车的所有人或管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生地的江西省已制定了地方性法规，即《江西省实施办法》 ...

住豫x号货车。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不应承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路交通 责任。被告袁某丙、袁某丁虽对交警部门责任划分提出异议，但未能提供确凿证据印证其异议，本院对该道路交通事故认定书的效力已予确认。被告袁某 ...

、财产损失费4000元。原告的下余损失，由被告漯河市X路运输公司承担50％的民事赔偿责任。原告的下余损失有：医疗费x.88元．误工费4495元（x元／年×124 应为x.1元远高于一审判决认定的数额；2、停车费和鉴定费已经按事故比例进行了划分，不存在多判。3、上诉人天安公司不应当扣除10%的免责款。4 ...

辩称：车我是借给程某某的，事故发生时我不知道，程某某年纪小不懂如何处理，结果划个全责，如果田某某走的是人行道不会出事的，她应有责任。 某某驾驶借用被告范某某的车辆，造成此次交通事故，被告程某某应承担赔偿责任。但是被告范某某未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》投保交强险，违反了国家强制性规定，故被告 ...

之外与原告发生的交通事故，与被告周某某无关，被告周某某在本案中不应承担任何赔偿责任。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原告刘某某 。被告蒋某甲提交的证据材料3，道路交通事故认定书对该交通事故形成的原因及责任划分正确适当，证据形式合法，内容客观真实，可作为审理本案的定案依据。 针对焦点 ...

共计x.25元。二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求及主张被告新野县电业局承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费x元，原告负担7616元，被告新野县裕泰蜂业有限公司 、原审对伤残赔偿金的计算有误。三、一审对假肢费不予支持不当。四、原审责任划分不当及应支持护理费用等。 新野县裕泰蜂业有限公司上诉称：一、原审判决 ...

采信，可作为本案定案的依据。陈某某、张某某应按该认定书划分的主、次责任承担相应的民事赔偿责任，对陈某某因该交通事故所造成的损失由陈某某自行承担70 （2005）民一他字第X号“关于经常居住在城镇X村居民因交通事故受伤之如何计算赔偿费用的复函精神，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和 ...

看管义务，放纵车辆上路行驶，被告别某某应当承担赔偿责任。综上事实，原告对于武陟县公安交警大队以及上级机关对于该责任划分问题的处理，已经失去信心，无奈只有求助 已不再享有所有权。 本案确定的争议焦点有：1、本案事故责任如何确定2、二被告应否承担赔偿责任3、原告所诉各项费用及数额是否合法适当 原告举证有： ...

为此李某某让他人为自己销售部从事具有高压危险作业从而致李某某受伤，应当承担全部赔偿责任。原判认定李某某有过程的原因在于“未采取避让措施”，这显然是无法律依据 ，本院确定本案的争议焦点为：1、李某某、刘某某在本次事故中应如何承担责任。2、原判关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算是否正确。 针对本案的第一 ...

补助费等费用；……。）的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘自华 ，本院不予采纳。 被告刘自华驾驶的四轮车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国交通安全法》第 ...