其与原告签订有关搅拌车买卖内容的《出让协议》后，按约向原告交付了10辆搅拌车，但由于原告未能按约向其提供混凝土，故同意将上述车辆的车款抵扣被告根据原 合同》已于2008年6月8日予以解除。现原告仍要求解除与被告之间签订的上述合同的诉讼请求，本院不予支持。合同因解除而终止后，并不影响双方可依据合同约定的 ...

公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财产保险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年12月21日已作出（2009）鄢民二初字第 驳回其诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有： 1、豫x和豫x挂货车车辆驾驶证、行驶证各二份、车辆买卖公期付款协议一份，以 ...

，一审法院不予采纳。至于被告认为车辆转让时价值发生重大贬损而其丧失审核机会的辩称，一审法院认为，买卖合同中约定的x元的价格可能存在多种因素，不能 。 一审宣判后，大地财保株洲支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其 ...

日未交纳物业管理费。 上述事实，有双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 服务费用。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销(2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一 ...

日未交纳物业管理费。 上述事实，有双方当事人的陈某、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 服务费用。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销(2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一 ...

日未交纳物业管理费。 上述事实，有双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 服务费用。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销(2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一 ...

日未交纳物业管理费。 上述事实，有双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺 书等证据在案佐证。 服务费用。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销(2009)丰民初字第x号判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一 ...

的部门，四建司应偿还所欠货款人民币x.37元，四建司所欠的货款是由双方签订的五个工程项目的混凝土买卖合同的价款组成，在每一个项目的供应合同 承担。 一审判决宣判后，上诉人四建司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误， ...

11.共同还款承诺书；12.汽车买卖合同；13.个人汽车消费借款合同；14.个人汽车消费借款抵押合同及机动车登记证书(复印件)；15.汽车消费贷款抵押车辆处置协议。 被告陆某某 处理。 被告王某甲未提出答辩。 被告易诺达公司辩称：对原告主张的实事无异议，请法庭依法处理。 经审理查明：被告陆某某、王某甲 ...

通知》，大致内容为，由于冰雪灾害和“禁运令”限制渣土、建材车辆的上路行驶等，影响了项目的正常工程进度，长江置业公司原则同意建设单位根据不可抗力条款顺延工期 ，请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：蒋某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及 ...