，其中，通某、办公费项下包括通某及生活费补贴、标牌制作费、电力安装费、车辆保险及养路费、房租费、小车使用费、业务招待费、仪器使用费等。2006年5月25日，中 价的6%提取管理费。如前所述，该转包协议由于违反法律规定，系无效协议，该协议约定的管理费并非中铁十五局七公司的实际支出，即实际损失，而是中铁十 ...

某、关联性有异议。 本院认为，证据2系原告与李某乙在交警组织调解中达成的协议，系当事人意思表示，协议内容没有违反法律法规政策强制性规定，对该证据的合法性 有重大过错，因此，被告李某乙应与被告运输公司承担连带赔偿责任。又因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国 ...

，豫x号轿车的损失为x元，经卫滨区人民法院主持调解，原告与豫x号车主达成协议，原告向该车主支付x元，并与程小年在2010年7月7日签订了调解协议书。3 单和特别约定共同组成，在某告投某时，已经附随有全部的保险条款，经查明原告的车属超载行驶，原告违反了法律规定，原告认为自己签订了不计免赔条款，但违反安全 ...

各项损失x元，该案巩义市人民法院主持调解，双方于2009年12月25日达成了调解协议，约定本案巩义国税局和崔振亚赔偿李爱先各项损失x元，扣除已支付 。 原审法院认为:巩义国税局与太平洋财险河南公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律 ...

责任保险合同予以认可，某某旅行社在本案中应承担的责任，由责任保险的保险公司直接赔付。 第某人某某保险陈述，同意某某旅行社的意见。某某旅行社对泡温泉进行了详细 11名旅游者与重庆某某国际旅行社签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》、《协议条款》、《台湾超值八日游-旅游行程计划说明书-行程表》、《行程须知》 ...

该鉴某意见书分析合理，结论准确，本院予以认定。 对被告潘某提供的二份汽车买卖协议，原告XXX和被告XXX认为买卖有效，保险公司应承担赔偿责任。被告人保临澧公司认为 事故。在本次事故中，被告XXX未开启左转向灯、变更使用远、近光灯或者鸣喇叭，违反了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第四十七条的规定 ...

的有关权利也随车辆转让。陈献军和龚家海签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，予以确认。庭审过程某信阳大地 车辆评估费4500元，车辆施救费6000元，驾驶员车上人员责任险x元的诉讼请求予以支持，信阳大地保险公司的所有抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四十 ...

、被告蒋某某的委托代理人张某戊、玉柴运输分公司的委托代理人周某某和谭某某、被告太平保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某、覃某乙、 的车辆上路行驶，遇对向来车时越过道路中间线占道行驶，未按照交某信号通行，违反《中华人民共和国道路交某安全法》第某十八条、第某十八条及《中华人民 ...

有异议，认为原告证据2不足以证实原告的车辆修理费为8520元，原告的车辆修理损失应以保险公司的定损单或有关部门的鉴定为准。原告提交证据3超过了 ，本案受理费792元、评估费1000元，由原告港龙公司承担。当事人自愿就部分诉讼请求达成调解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民 ...

内发生交通事故,该公司在当地交警部门主持下与事故另一方当事人达成赔偿调解协议，并实际履行完毕。该赔偿协议约定并已支付的数额未超出本案诉争保险合同约定的保险限额。故上诉人人民财保樊城支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。上诉人人民财保樊城支公司拒绝赔付保险款，违反了诉讼双方保险合同的 ...