总公司于1999年3月22日、11月30日签订的两份保证担保借款合同符合法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告不能偿还全部 所欠借款本息的责任，并应按银行的规定承担罚息。被告东营石油总公司应对被告广饶石油公司的欠款承担连带责任。依照《借款合同条例》第16条、《中华人民共和国 ...

5月10日，利率按月息6.825‰计算，按季结息。如遇国家利率调整按中国人民银行有关规定执行。如逾期不能归还，对逾期部分计收日万分之三的利息。保证人的 (截止至2001年9月4日). 原审法院认为，原告与吕学勤、宋某某签订的保证担保借款合同是在三方协商的基础上自愿签订的，各方意思表示真实，且不违反有关 ...

公司(以下简称飞龙公司)、东营市龙居建筑安装工程有限责任公司(以下简称龙居建筑公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙居 。 本院认为，原告龙居信用社与被告飞龙公司、龙居建筑公司签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，两合同 ...

。 案由:借款合同纠纷。 原告起诉称:1998年1月13日，中国农业银行昆明市分行营业部(以下简称:市农行营业部)与被告昆明汽车工业摩托车销售公司(以下简称:第一被告)以及被告昆明市汽车工业总公司(以下简称:第二被告)签订《保证担保借款合同》，合同约定由市农行营业部向第一被告发放100万元的贷款， ...

X镇。 法定代表人江某，所长。 上诉人陆川县温泉信用合作社(以下简称温泉信用社)因担保借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(1998)玉中经初字第X号民事判决， 万元，但未能举证证实，不予认定。依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十四条之 ...

经审理查明，在1997年12月31日中国农业银行长治市分行金穗办事处振华分理处与图片社签订了两份保证担保借款合同，贷款给图片社X万元。到期日期为1998年 等为证，图片社也予以认可。长城公司起诉要求图片社归还本息合计（略）.4元借款理由正当，应予支持。摄影店要求赔偿的理由部分有理，因查封给其造成一定 ...

凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人 ，从2009年12月25日起至本判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算，扣除已付的7315.8元）。 如果被告未按本 ...

被告未偿还。2008年7月25日三被告又申请延期还款。 上述事实有原告提供的保证担保借款合同一份、放款借据一枚、信某延期还款申请书一枚及原告的庭审陈述在卷 X信某借款本金50,000元及自2007年7月25日起至借款还清之日止的银行利息（按双方约定的利率计算）。 二、被告胡X、衡X承担连带偿还责任。 ...

23日，借款利率:9.6‰。此款到期后二被告未偿还。 上述事实有原告提供的保证担保借款合同一份、放款借据一枚及原告的庭审陈述在卷佐证,并经庭审质证、认证 信某借款本金30,000元及自2008年7月24日起至借款还清之日止的银行利息（按双方约定的利率计算方法计算）。 二、被告于X负连带偿还责任。 案件 ...

的利息至今未还。 本院认为，原、被告于2007年12月18日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 漳信用社借款五万元及利息（自2009年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率计算利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...