13万元，及时偿付了部分工资和材料款，等待法院执行后再完善手续，实际并没有进行房屋买卖。根据《合同法》第286条规定，工程款有优先受偿权，该财产只能执行给 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

玲诉称，原告分别于1991年和2000年经原东庙乡粮站领导和服务中心领导集体研究同意居住现服务中心楼房至今。2003年服务中心将楼房卖给第三人李某珍 的证据不能证明房屋买卖是合法的，服务中心的授权并不能代表其亲自到场办理房屋转让手续，协议书与房地产交易审批表中的金额填写不实，且没有记载土地使用权的来源 ...

收据。而拟出售给唐某某、李某甲的门面用地系拆迁安置用地，为集体使用权性质，土地使用权人系长沙市岳麓区X街道办事处管辖的农村X组织，唐某某、李某甲也 某某、李某甲则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 各方当事人在本院主持下，自愿达成如下 ...

问题拟对外出售部分门面和房屋，收取了欧某某“门面预定金”x元。而拟出售给欧某某的门面用地系拆迁安置用地，为集体使用权性质，土地使用权人系长沙市岳麓区X 而欧某某则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处如拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 双方当事人在本院主持下，自愿达成 ...

问题拟对外出售部分门面和房屋，收取了邱某某“门面预定金”x元。而拟出售给邱某某的门面用地系拆迁安置用地，为集体使用权性质，土地使用权人系长沙市岳麓区X 而邱某某则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处如拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 双方当事人在本院主持下，自愿达成 ...

于当天出具收据。而拟出售给周某某的门面用地系拆迁安置用地，为集体使用权性质，土地使用权人系长沙市岳麓区X街道办事处管辖的农村X组织，周某某也并非相应 。而周某某则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 双方当事人在本院主持下，自愿达成如下 ...

文件与本案不具相关（联）性；再其次，本案从未有过原告与赵某科的房屋买卖关系，赵某科也无权出卖集体的承包地。3、原告称李某某无权提起确权申请，这一观点错误。首先， 中，并未就争议地进行约定。2004年7月30日，赵某成又将该房屋卖予原告。在买卖合同中，双方约定“前四后二多余面积（即争议地）在地未变动前归 ...

证言，证明2003年7月9日，被告郭某乙为了购买太阳城大厦，在与张琳签订买卖合同前，向苏勇借款x元，该款应为夫妻共同债务；5、农村信用合作社收回贷款 政土（2000）X号文件1份；两份证据证明小莲庄防盗锁厂产权属于小莲庄村，土地属于集体土地，郭某乙仅有使用权，没有所有权，该财产不属于夫妻共同财产，不能 ...

该地由赖某甲承包使用。2004年2月14日，陈某丙与赖某甲签订房屋买卖协议，甲合同约定四界，围墙属买方一并在内，围墙里边的地陈某丙用承包地兑换， 收承包费。2006年10月14日陈某丁与赖某甲签订了房屋买卖附属土地出让协议，该协议载明，陈某丁有集体划分承包地，水田、旱地一并在内长期流转转包给赖某甲所有 ...

了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史背景，在此基础上再将该房屋及附属土地予以买卖交易，与我国相关的法律和政策并不 第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从表见代理的构成 ...