清合同文本内容后才签的字，被告向原告出示过港湾美食城与朝阳河道管理所签订的合同、港湾美食城与被告签订的租赁合同，为此被告不存在提供虚假情况或者故意隐瞒 需要提供相关批准文件及意大利船型餐厅目前是否有他人在经营的问题，是租赁合同履行过程中需要审查的问题，并不属于撤销权纠纷所审查的范围，故本院对于原告的 ...

、收据、承兑汇票票样及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，首建一公司与建杰公司签订的汽车吊设备租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定 杆的进、出场费用，且该施工单记载的事项不清，不能认定双方对增加副杆进场费达成一致，另杨全东是否有对合同外费用的增加有权利作出决定亦有疑问， ...

起至2008年5月31日止的尚未退还的租赁物的租赁费为5550元。 在庭审中经本院释明，如果被告不能返还租赁物，是否要求折价补偿，原告向法庭表明 至于如何折价在执行程序中再说。 上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：原告王某某与被告九星公司之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实 ...

为此，红色映象特提起反诉，请求判令官城置业：一、继续履行其与红色映象签订的租赁合同；二、支付逾期交付违约金x.60元；三、支付电力增容费16万元；四 配备的30千伏安电容量无法满足其经营需要，因此特申请公司给予该商铺用电容量增加到200千伏安。另外按照《租赁合同》所签甲方交付日期是2006年4月1日， ...

娜公司应付的土地租赁费为107.5万元。 另，应鹏娜公司的申请，二中院向亚环公司就该公司与鹏娜公司签订的租赁合同的履行情况进行了调查。亚环公司证实，其于 鹏娜公司未能提供证据证明雨虹公司与该行为有关联，故要求雨虹公司承担连带责任的请求，不应支持。 本案二审争议的第二个焦点是鹏娜公司是否可以向王某甲和雨 ...

消防意见相矛盾，不予认可；证据10的真实性无异议，但只能证明龙XX是该公司的法定代表人，不能证明该公司与本案有何关联。 被告（反诉原告）牧工商公司 房屋是必须经过公安消防机构验收的房屋，因牧工商公司出租房屋时房屋消防验收不合格，双方所签订的租赁合同违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，依照《中华 ...

，也无经营权，不可能作为出租方与原告建立相应的租赁合同关系。第三人从未接受被告的委托，代理被告与原告签订相关租赁合同的“补充协议”。 一审法院认为：原告与 应由博艺公司承担。 二审经审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：昆明航天疗养院是否有违约行为及 ...

意见一致。同时认为，出纳日记帐本是单方记录，该证据不能证明我公司已收到上诉人的租金；三份租赁合同说明市场里有部分商户是向上诉人承租的 后果。”本案中，上诉人昆明市建筑装饰行业协会是以其名义与被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同，并收取了被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司定金人民币x ...

，故被告辩称该约定为不定期租赁的理由不能成立，被告没有随时解除合同权利。在合同履行期限尚未到达之日被告解除了双方签订的租赁合同，对此， 一审法院对双方当事人之间存在租赁合同法律关系、建设总公司与昆明分公司、项目部内部责任承担方式以及建设总公司与昆明分公司是否享有随时解除合同权利的认定正确。上诉人建设 ...

，请求维持原判。 本院二审查明：新乡市第三建筑工程公司工地负责人田养利作为乙方与甲方彭某某所签订的租赁合同第七项约定：“安装800元、拆卸700元、 工作人员才能进行此项工作。但是其作为塔吊租赁合同的担保人，在没有查清马某某是否具有资质的情况下即向新乡市第三建筑工程公司工地负责人田养利推荐马某某分包 ...