决定执行完毕后，被告于2005年10月15日发现该案处罚显失公正。根据《行政处罚法》第54条第1款、第2款，公安部《公安机关内部执法监督工作规定 ，程序合法，适用法律正确，应予支持。原告的撤销请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持新泰市公安局二 ...

发现的和《无照经营查处取缔办法》实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出(2004)安行执字第X号行政 上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

二、被告即时责令我的诊所停业和即时没收我诸多的医疗器械，程序违法。根据《行政处罚法》第42条的规定，被告在做出对我诊所进行取缔之前，应当告知我依法享有 。但被告暂扣原告的医疗器械，是一种未有结论的行政强制措施，应该依法予以处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： ...

处罚程序中，根据询问笔录和查证的事实，依法告知原告在行政处罚程序中所享有的权利，并按照行政处罚法的规定程序作出处罚，程序合法；处罚中适用《禁止使用 劳动行政处罚决定的请求不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告富阳市劳动局富劳监行 ...

人提出建房在1997年3月，被上诉人诸暨市建设局超过二年实施处罚，违反《行政处罚法》关于行政处罚时效的规定，上诉人所建小屋并未严重影响规划，作出拆除处罚显属 法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为：被告霍城县工商行政管某局违背《行政处罚法》的有关规定，违反法定程序，超期扣留原告沥青，不予处理，侵犯 国家赔偿法的规定，本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。 故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

原告的处罚金额均在（略）元以下，即原告不具有听证的权利只有陈述、申辩权利。按照《行政处罚法》规定，当事人享有的陈述、申辩的权利只要在作出行政处罚 证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下： 维持被告乐平市质量技术监督局( ...

11月3日作出辉公（拍）决字[2009]第X号行政处罚决定。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原审原告任某甲 判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

案，均事实不清，证据不足，违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项规定，分别对杨 ，应予维持。上诉人杨某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

作了如实供述。上海市公安局宝山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定于2010年3月3日15时50分对庞某某作出行政拘留十五日的行政 一年三个月。上海市公安局宝山分局于2010年3月18日向原告送达了撤销行政拘留决定书，同日，被告向原告送达了劳动教养决定书。 另查明：原告于1994年 ...