千元后的余款，该款现为定活两便，存折现存张某丙处。后原告主张上述存款均系遗产，要求分割，遭三被告拒绝，为此发生纠纷。 本院认为：原告张某甲系死者张福升 均无异议，不要求分割，故本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一 ...

合理合法应予支持，但其在陈某衔患病期间无尽其照顾的义务，故在析分陈某衔的遗产时应适当少分；原告对被告举出的陈某衔的遗嘱书的真实性原告不持异议，但 共有财产进行管理使用的证据，故对其请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《中华人民共和国继承法》第十条第一、三、四款、第十三条第一、四款 ...

本案双方争议的焦点在于其代书遗嘱是否符合法律程序及遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第六十条的规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人 不同。上诉人温某甲、梁某丙上诉还提出，代书遗书的见证人和被上诉人对遗产继承纠纷案件有代理合同存在，另一个见证人一直未出庭作证及代书遗嘱未经当庭质证 ...

X号。 委托代理人刘春祥，江苏南京奋发律师事务所律师。 上某人陈某忠因法定继承纠纷一案，不服本市高淳县人民法院(2004)高民初字第X号民事判决，向本院提起 ）.1元，没有依据，本院不予采纳。原审法院的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回 ...

半间，本院予以准许；1994年原、被告对父母遗产中家具杂物已作过协商继承，庭审中原告翻悔要求重新继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条之某定，判决如下： 一、驳回原告要求确权土改时所分的一间半房产中 ...

庚要求按遗嘱继承新屋前栋产权份额及部分孳息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第五条之规定判决：一、萍乡钢铁厂三湾居委会X号房某 是父亲所写，应该按父亲的遗嘱办理。被上诉人李某己、李某庚口头辩称：原审对遗产的处理公正合法，请求维持原判。被上诉人李某辛口头辩称：房某是父亲的，李某 ...

），系北台钢铁厂动力公司二号变电所工人。 原告王某甲、原告接某诉被告黄某丙继承一案，于一九九七年四月十六日向本院提起诉讼，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王 的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及有关规定，视本案具体情况，判决如下： 一、原告王某甲、接某继承其子王某春的遗产九千八百元 ...

后，依法组成合议庭，由审判员刘家定担任审判长，助理审判员陈寿卫主审本案，与人民陪审员靳英共同组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行审理。原告袁XX 遗产份额拿走，应当予以返还，故遗产银行存款2100元，由原告袁XX继承，其余财产归被告张XX继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款和《中华 ...

为63.45平方米。继承人谭某、赵某甲各自对该房屋享有继承份额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条 ，一般当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承 ...

生养死葬义务中所产生的费用为25000元，应由原告支付给被告蔡某乙，可在遗产中扣除，余款19358元应由被告蔡某乙支付给原告。刘某秀名下的拆迁补偿款 原告要求被告徐某丙、蔡某丁支付遗产的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第三十三 ...