只向被告交付购房款5000元。因此原告的请求不能成立。 反某告湘乡市华南房地产开发有限公司诉称:反某、被告签订商品房买卖合某时，反某被告未按合某如约付款， 第某十三条当事人协商一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合某的条件成就时，解除权人可以解除合某。 第某十六条当事人一方依照 ...

的业主办理交房手续，故2009年7月18日正鑫公司出售给黄某的房屋已具备交房条件，黄某应在接到通知后与正鑫公司办理交房手续。黄某看房后，认为正鑫 本院认为黄某拒收房屋的理由不成立。首先，黄某并未提供证据证实正鑫公司所交付的房屋与样品房不符；其次，黄某与正鑫公司签订的《商品房买卖合同》对黄某所购买房屋的 ...

相关过户某续，应认定双方签订的合同系附条件的民事法律行为，条件就是被告所卖的房屋取得房屋产权证后双方签订的《房屋买卖合同》生效。被告卖与原告的房屋 人的工作人员是否存在亲属关系，亦不影响本案中买卖合同的成立，故被告要求确认原、被告双方签订的买卖合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

起诉来院，请求解决。 原审判决另认定：金利公司于2002年10月12日成立，并办理工商登记。登记企业类型为有限责任公司（私营），法定代表人葛某某 理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛某某就是 ...

员工的住房条件而与被告签订的团购合同。2008年1月7日原告作为中国银行股份有限公司洛阳分行的员工，在房屋购销合同的基础上与被告签订商品房买卖合同及于 义务等。为此，中行洛阳分行成立团购办，监督中和置业公司建房，组织指导单位员工在上述购房合同项下与中和置业公司签订房屋买卖合同，购买房屋。因此，中行洛阳 ...

律师。 上诉人韦某因与被上诉人南宁恒安节电电子科技有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)江民二初字第X号民事判决， 不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

及违约金x元。 二被告辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定采用银行按揭贷款付款方式，因被告不符合按揭贷款条件而未成，于2010年元月22日前被告已全额付清 清，且被告未提供收款收据或其他足以证实交清房款的证据，其抗辩理由不能成立。被告又辩称，原告的起诉某超过诉某时效，因原告提供的证据证实诉某 ...

嘉仕迪律师事务所律师。 上诉人湖南某置业有限公司为与被上诉人湖南某管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民二初字第X号民事 。 湖南某置业有限公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称：本案立案的条件根本不成立。第一，被上诉人合法权益没有受到损害的情况下不应立案，1、 ...

后，被告柴某在提交答辩状期间提出管辖权异议，西固区人民法院经审理认为被告的管辖权异议成立，故于2010年11月22日作出（2010）西福民初字X号民事裁定书， 被告转让，原告不能以自己的行为违规要求确认合同无效，且涉案房屋买卖合同仍然可以履行，只是需要在符合条件后办理相关的批准手续，因此原、被告签订的 ...

取得该井架的所有权，其二人所签订的井架买卖合同合法有效，因此，常某、李某的诉讼请求不能对抗善意第三人，其请求不能成立，依法应予驳回。常某、李某 ，即使出让人无转让所有权的权利，受让人仍取得其所有权。善意取得需同时具备以下三个条件，即第一，受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人。第二，受让人支付合理的 ...