认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法改判。 卫某某上诉称：宴宾楼系个人独资企业，高某某并非宴宾楼业主，而只是宴宾楼的负责人，本案应由宴宾楼作为 责【2007】第X号火灾认定决定书为凭，故卫某某亦应在其责任范围内对该火灾造成的损失承担赔偿责任。高某某、卫某某上诉请求未提供相关实证予以证明，亦推翻不了 ...

争议焦点为：1、原告对此次伤害事故的发生是否存在过错。2、本案中赔偿义务人包括哪些，赔偿义务人之间承某赔偿责任的性质如何。3、原告诉求的赔偿数额 洛阳市涧西区发改委的文件，证明在2004年8月中信重型机械公司实业总公司申请企业改制获准。 2、中信公司文件，证明2005年6月中信公司对实业总公司改制实施 ...

极差所造成的，与罐体的质量没有直接因果关系，我单位不应对损害后果承担赔偿责任。 被上诉人针对上诉理由答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， 是否超范围经营。3、上诉人生产的罐体是否属压力容器，对造成被上诉人的损害是否应当承担主要赔偿责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为： ...

在清算期间内，因侵占公司财产或者因故意、重大过失给公司、债权人造成损失而承担赔偿责任的纠纷。案中，恒基公司已经清算并注销，恒基公司不可能再以公司 其在股东会决议上签字系伪造，如恒基公司清算程序中确实存在瑕疵，这种程序瑕疵是否导致注销程序无效属于行政机关职权范围，不应在清算组成员纠纷中一并处理。结合以上 ...

。但华瀛公司完成设立登记后，就将全部注册资金x万元转入新纪元公司。该行为是否属于股东抽逃出资这是本案的焦点问题。 华瀛公司成立当日全部注册资本x万元即 ，青鸟华光公司要求新纪元公司对华瀛公司所欠货款本金及利息共计x.45元承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点是：XX公司的诉讼主张是否系人民法院民事受理范围，苗某某是否应当承担赔偿责任。 二审查明的事实与原审认定相一致。 针对二审的焦点 主体，也不属民法调整的范围，应根据国务院1982年3月12日发布的《企业职工奖惩条例》第十一条（即：玩忽职守，违反技术操作规程和安全规程，或者 ...

伤残等级为八级伤残。 原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，本案被告王某甲在原告王某乙受伤后在上海、长垣两地医院为原告 损害慰抚金和误工费没有法律依据。因为被上诉人的伤残评定不能作为证据使用，其是否伤残存疑。上诉人曾经申请鉴定人到庭，鉴定人没有正当理由不出庭是对自己出庭义务的 ...

雇员受害赔偿纠纷。争议焦点是刘某甲与宁某某是否形成雇佣关系，武冈市交通建设有限公司是否承担连带赔偿责任。雇佣活动是双方约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬 承担连带责任。刘某甲上诉提出其不是本案被告，不对宁某某的损害后果承担赔偿责任以及本案应按《工伤保险条例》处理的主张与案件事实不符，亦无法律依据， ...

其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。董事、监事、高某管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司 赔偿北京理盛千益科技开发有限公司上述欠款的利息（利息按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算，自二○○八年一月一日起至二○○八年十二月三日止）。如果 ...

的民事责任。天一型材厂作为施工企业，仅仅听说和一个伙计领着一个施工队，且不知道该施工队是否注册、是否进行工商登记，也不知道其资金多少的情况下，就将 雇员的高某某在雇佣活动中遭受人身损害，其雇主郝某某应当承担赔偿责任。原审判决赔偿标准正确，但对赔偿责任比例划分不当，二审予以纠正。另二审审理中高某某认可陈 ...