商品房买卖合同登记备案涂销手续；二、判令振景公司赔偿经济损失人民币1500万元，即：1、19套房屋违法销售的利息损失x.79元（自2005年5月13日起至 的违约损失x.94元。 关于瑞坤公司是否存在违约行为及应否承担违约责任问题。 本案中，振景公司主张根据《补充协议》第一条及第二条约定，瑞坤公司应在 ...

方式进行销毁，销毁费用由老百姓电池厂承担。二、广勤公司不承担赔偿永备公司经济损失的责任。本案诉讼费用由老百姓电池厂和永备公司承担。理由为：一、广勤 上使用的“x”文字商标及“9猫”图形商标是否对永备公司所拥有的“x”及“”注册商标构成近似，广勤公司是否已尽到销售人的合理注意义务及其应否与生产者共同承担 ...

七十八元五角三分(（略）.53元)。康斯坦斯公司(x－xCO.)对上述赔偿款项共同承担赔偿责任。 上述款项，两被告应自本判决生效之日起十日内付清 损失，油港公司完全可以依法向肇事船舶追偿该损失，最终遭受经济损失的还是M/T“x”轮。所以，避免船舶碰撞码头，只有上诉人才是唯一的受益人，应当全部承担该救助 ...

认定其医疗行为无过错。 四、关于缺陷冻干血浆的生产者是否具备法定的免责事由的问题。 被告海安医药公司主张生产者具备法定的免责事由，为证明其主张，提供以下证据： 无过错依法也不承担过错赔偿责任，原告顾某某所受损害，并未因此减轻或消除，其身体和精神已承受了巨大的精神痛苦，再让其独自承担全部经济损失，于情、 ...

并无不当。 二、关于上诉人苏某某、洪某某、黄某某是否因文蛤死亡遭受财产损失的问题。 上诉人永鑫公司认为，上诉人苏某某、洪某某、黄某某没有举证证明养殖 的污染损失（包括可得利益），以专家组对污染损失的评估意见为依据，承担全部赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏 ...

不能证明该辆摩托车自其出厂日起至公证前的实际状况；对证据8－12来源的合法性未能得到证明，出证公司是否实际存在，未能得到证明，上述五份《证明》无 标志摩托车的来源，因此，其应就销售涉案摩托车行为承担停止涉案侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。但四原告及曹某某均未提交关于曹某某销售涉案摩托车产品数量、获利 ...

复印件；两被告未能提供原件，故本院对“华诚国际广告有限责任公司”是否客观存在，以及其签署的“使用证明”的真实性也难以认定。而且，两被告也未提供证据证明河北 原告的合法权益，应承担停止侵权，登报赔礼道歉，消除影响，赔偿经济损失的民事责任。鉴于两被告在全国范围内发行《陈某某小品》，故两原告要求被告在《中国 ...

判决事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院依法撤销原判，改判四川捷信公司赔偿美国蓉美公司经济损失120万人民币；一、二审诉讼费用均由四川捷信公司承担 程序的合法性，故不具有证明效力。 关于四川捷信公司在本案中是否应当承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国注册会计师法》第四十二条关于会计师事务所 ...

元。上列损失总计为（略）.38元。(对某列损失，见鉴定报告)被告应依法承担给原告造成的经济损失赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十 一、被告吉林省德惠佐竹金穗有限公司因不履行合同违约赔偿给原告吉林省粮食实业开发公司德惠天合粮库造成的经济损失（略）.38元，此款被告于某决生效后十日 ...

交付已经某成，货物所有权自此时起转移给丰益公司，至于丰益公司是否实际将货物从码头提走，不影响货物所有权的转移。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 能否适用信用证欺诈例外原则止付涉案信用证项下货款；三、丰益公司所诉损失是否合理，应否由航运公司和雅仕公司承担赔偿责任。 二审庭审中，丰益公司提交新 ...