第一款第(八)项之规定：认为行政机关侵犯其人身权、财产权的才具有原告主体资格。而本案原告沈某某等51户起诉，请求法院撤销驻规建字(2008)第X号建设 ）第X号《建设工程规划许可证》侵犯其合法权益，提起行政诉讼，具备原告诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设 ...

写的，内容字体不是他写的。 本院经二审审理，对原审裁定认定的案件事实予以确认。另据上诉人认可的任某湖生前书写的三份“申请”补充查明，任某湖在“申请” 之间形成了事实收养关系。则上诉人任某某以被继承人任某湖养子身份提起本案诉讼，其原告主体资格并不适格，原审法院据此驳回其起诉，并无不当。原审追加薛某为案件 ...

原告高某某，男，X年X月X日生，汉族，市民，住（略）。...

、张某某委托代理人任燕、孟晓辉，被申请人谢某某、徐某乙、徐某丙的共同委托代理人卢桂青到庭参加诉讼，豫龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案 财产，未经股东会议决议不得为他人提供担保，不得抽逃出资；被申请人要求确认协议无效，符合主体资格规定；一审法院依法查封，不存在超标的查封问题。 原审被告温县豫龙 ...

，双方均未上诉。2000年10月9日，村委会以王某某不具有主张权利的原告主体资格向丹东市振安区人民法院申请再审，该院再审后于2001年8月15日作出(2001)安 取证程序违法，故此证人证言不能作为证据使用。2、王某某不具备诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。3、涉案债权不能成立，该债权是王某某与其妻恶意 ...

、公证费、购买侵权物品费用组成的合理费用。 被告余XX、上海XXX公司、浙江XXX公司共同辩称：1、原告主体不适格，不能以自己名义行使诉权。首先，原告对于 、原告主张权利的X号XX图案是否属于我国著作权法保护的作品。二、原告的诉讼主体资格。三、被告上海XXX公司对被控侵权作品是否享有著作权。四、三被告 ...

四项规定诉至法院，要求解除双方签订的协议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证某： 1、原告营业执照1份，证某原告主体资格，原告的资产现在还是原告所有。 价的行为。说到交割，必然会对相应资产进行清点、对库存物品盘点后由双方确认，以及对机器设备登记造册。但对此节事实，被告没有相应证某予以佐证。说到 ...

程序起诉不当，该案属于行政法调整范畴的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告的诉讼主体资格是否适格问题。被告于2008年3月3日公告挂牌出让龙兴寺铁矾土矿 据此应当认定原告李某甲是成交确认书和出让协议的一方当事人。该协议签订后，虽然李某甲为了便于开采和销售，与另外一个股东张某乙共同出资注册成立了华源祥 ...

挂货车与被告驾驶的豫x货车发生追尾事故。事故发生后，被告即报警，被告和安徽车上的人共同看守货物，货物没有丢失现象。商丘市价格认证中心鉴定结论书是依据原告单方 次鉴定的受损金额多出8632元，该鉴定结论与事实不符。三、原告具备不具备本案原告主体资格，请法院审查。四、被告方认真履行了运输义务，在事故发生后 ...

单方事故，被告设在茶陵县的业务代理人员谭亚明查勘了现场并与承修厂、原告共同签署了该《确认书》，确定了损失的项目，修理工时费用为5000元； 4、原告代理人 对保险车辆是否享有保险利益，其主体资格是否适格；3、被告“未批改拒赔”的理由是否合法；4、原告是否丧失诉讼时效；5、原告的损失金额及依据。 （一） ...