作业，不得无故阻扰和设置障碍。二、关于被告新建房屋是否侵占了双方相邻的公共空间、是否影响原告房屋的通风采光及被告应否给予原告一定经济赔偿的问题。结合本案双方提交的证据和现场勘察的情况，本院认定被告新建房屋与原告房屋相邻的南面墙西侧墙体，有少部分超出了其土地使用证的界限范围，占据了 ...

负责”。当日，黄x向李x实际支付了房屋价款x元。次日，黄x迁入綦江县X组（即雷家社）。同年7月4日，黄x与李x双方再次就土地承包经营权流转签订 x仍有权就此提起诉讼，故对黄x关于李x未在法定时间内向法院提起诉讼致其诉权已经丧失的意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三 ...

米，均变更为10.7米。 2009年7月3日，康某改建房屋时，与张某为两宗土地的界址线发生了争议。同月17日，张某向市国土局递交了《 期限。张某此次提起行政诉讼的事实和理由与前次不同，此次起诉不属于重复起诉。关于市国土局、市政府为康某进行土地使用权登记、颁证的行为是否违法的问题。根据国家土地管理局《 ...

由村组规划的，该宅基地位于坑韩某中大街街北。韩某某在其宅基地上建有房屋。2004年3月韩某某建起南屋后，于2004年8月垒东边院墙时，赵某某认为 身份出现在法律诉讼中。三、六组和七组关于该幅土地的使用权的争议体现在农村当前实际生活中就是：上诉人和被上诉人对该争议土地的使用权问题。根据镇政府认定的事实， ...

，但该处理决定却认定涉案土地及土地上的房屋一直由第三人委托刘某真管理使用，这与事实不符；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销永 ...

建设用地使用证。经审查，该集体土地建设用地使用证，与（2010）樊行初字第X号行政诉讼案所起诉的宅基地使用权证是同一宗土地的土地使用权证，且刘某甲在 同一具体行政行为提起本案诉讼，法院依法不应受理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款 ...

人颁发该证，缺乏事实与法律依据，请求依法撤销被告为第三人颁的该国有土地使用证。原告向法庭提交的主要证据材料有：1、闫某氏的1964年房屋所有证；2、 颁发鹿国用（2001）第X号国有土地使用证并未侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

为宁（2）国有（2000）字第x号、使用户主为陈XX；X号门面土地使用权证证号为宁（2）国有（2000）字第x号、使用户主为谢XX 上诉请求，维持原判。 本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有 ...

承担本案的诉讼费用。 湖南省冷水江市人民法院一审认为：一、关于被告李某乙在原告李某甲的住宅上所建的第三、四层房屋归谁所有的问题。原告李某甲的父亲李某轩 文件，但已就此提起了行政诉讼；证据4，正好证明规划局认定我的建筑是合法的；证据5，土地使用权证编号与申诉状上的不一致，李某甲应当提交（略）号证，至于（ ...

》、《行政复议答复书》复印件各1份。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该X组证据不属于新证据，本院不予采纳。双方 本院根据庭审笔录和随卷证据所认定的事实与原审法院的认定无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条第三款规定，农村X镇）人民政府审核，由县X ...