被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院 的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序 ...

错误的。 针对第二点区别特征，被告认定该技术特征是公知技术并没有任何事实证据。现在处于技术日新月异时代，被告在对现有技术进行评判时，应以本案专利申请 结论，因此，本院不再进行评述。 至于原告提出的专利复审委员会应当就公知技术进行举证的主张，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的 ...

。 被告经审查后认为： 1、法律依据 基于第三人提出无效宣告请求所依据的事实和理由，被告对本专利是否符合《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《 证明作用持有异议，第三人同意被告的质证意见。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据认证如下：因各方当事人对于被告提交 ...

光玺已于1997年购买了本案争议房屋。本院认为，因董某某于一审时无正当理由未提交该证据且未在法定期限内向一审法院申请调取或申请延期提交，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，对该证据本院不予接纳。 本院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第 ...

管辖权提出异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实， 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 人民陪审员邓晓阳 人民 ...

管辖权提出异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实， 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 人民陪审员邓晓阳 人民 ...

申请复议，经复议，海南省人民政府维持了２５号决定。海通公司不服，遂提起本案行政诉讼。 另查明，１９９４年金马公司取得该地国有土地使用权后曾对该地进行过填土及 这四位同志在调查笔录上签名业经公证处公证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（三）项的规定，在没有证明效力更大的相反 ...

曜越公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院 不符合专利法、《中华人民共和国专利法实施细则》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》之相关规定。三、被告未考虑我公司同为本专利与对比文件1 ...

开制锅把手胶木模具HPA-3030-5规格；附件3是购货单位为浙江峰恒公司的增值税发票复印件，开票日期2003年4月11日，货物名称HPA-3030-5胶木模具； 未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还可 ...

开制锅把手胶木模具HPA-3030-5规格；附件3是购货单位为浙江峰恒公司的增值税发票复印件，开票日期2003年4月11日，货物名称HPA-3030-5胶木模具； 未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还可 ...