主管昆明市地方税局审核加盖公章，合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼(包含土建、水电、装饰)工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日 营公司；昆明市地方税务局的两个规定与四营公司及本案争议的建设工程施工合同没有关系；对营业执照及《证明》、1998年12月3日的《会议纪要 ...

适用法律正确，应予维持。 双方当事人争议的焦点问题为：1、被上诉人是否按照与上诉人所签订的合同和补充协议的约定将工程如期竣工2、判断被上诉人在履行合同 交付问题为自己单方面的理解，对被上诉人没有约束力，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求 ...

工程款（略）元问题，泰基公司当庭提交了工程变更通知，但没有就该变更是否属于合同内工程量变更以及工程价款等事宜申请鉴定。工程款方面，被告(反诉原告)泰 ，判决如下： 一、原告(反诉被告)魏某与被告(反诉原告)泰基公司签订的建设工程承包合同合法有效。 二、被告(反诉原告)泰基公司偿付原告(反诉被告)魏某X ...

签订合同前付款时间及相关违约责任的约定，对双方是没有约束力的。合同其余部分的约定，是合法有效，应受法律保护。那么，本某的焦点就是原告有否在发出 。二、关于被上诉人是否存在违约行为。上诉人与被上诉人签订的认购书对付款期限和方式没有约定，商品房买卖合同中约定的付款期限是在商品房买卖合同签订日期之前，此约定 ...

诉辩主张，本案的主要争议焦点为：长城资产公司向经营公司主张本案所涉债权是否超过诉讼时效。 本院认为，经营公司认为长城资产公司主张债权超过诉讼时效是基于其 在逾期贷款催收通知书加盖了公章，因而认定银河服饰公司与吴江农行重新签订了保证合同，但没有明确保证的性质及保证期间，应认定该保证为一般保证，与担保法 ...

是驰马公司，所属注册商亦是精通公司，注册日期为2003年7月9日。 本案的主要争议焦点为：域名cmz。cn是否为驰马公司委托大资讯公司注册。 本院认为： ，根据合同文义的解释方法，显然是对合同签订之前大资讯公司受驰马公司委托代理注册域名行为的追认，在合同没有对哪些域名为委托注册作特别说明的情况下，按照 ...

被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 上诉人建林公司答辩称：1、对方提到的双方委托代理合同没有解除是没有法律依据的。根据合同法96条规定。我方已经发出了解除合同的 对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条 ...

第某条理由与客观事实不相符。2006年3月20日唐某戊与汤某没有签订合同，签订合同的时间是2006年7月12日，而2006年7月12日是唐某 损失补偿中得到处理，剩余337090元财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价归 ...

及行长的2005年度经营管理权限《转授权委托书》。 证据1—4以证明被告鹿寨工行没有出具担保函的授权，本案的担保无效。 证据5：被告永大公司的《企业法人 的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的逾期还款 ...

中租金支付期限及方式的约定，原告方没有违约行为。故请求法院判令：1、被告继续履行2007年3月28日双方签订的房屋租赁合同；2、被告承担本案诉讼费用。 铁道车辆实业有限公司《豫铁辆2010（23）号文件》、注销登记核准通知书，来源合法，内容真实，本院予以采信。提交的《情况说明》，系中原车辆郑州北分公司 ...