黄某，并非是为了抢劫钱财。二、被告人黄某的行为虽然构成了敲诈勒索罪，但属于犯罪未遂，且其在共同犯罪中处于从犯地位，应当从轻处罚。三、本案事出有因，被告人黄某是在被被害人 的时候被我的男朋友覃某看见，覃某就问我给我发短信的人是谁是做什么的，我说这个人叫“四哥”，可能是做炮筒生意的，他有一辆小轿车。覃某听 ...

造成本案合同不能履行并不是由于被告的原因，根本谈不上什么误工；原告没有理由要求被告支付民工的差旅费。综上，请求人民法院驳回原告所有的诉讼请求。 被告黄某没有 代理人高xx到南宁市X区劳动保障监察大队投诉被告国龙公司，该大队认为此案性质应属民事合同纠纷，已超出其处理范围，建议通过司法途径解决。原告多次找 ...

，汽车也可以通行，被上诉人及其它村民走该通道已有几十年时间，上诉人并没有什么怨言，双方也没有发生任何畲地争议，相安无事，这说明通道的客观存在。退一步 超过3米，该通道并不属于承包土地范围，因此一审认定为可供机动车通行的通道，事实依据充分，符合客观事实。现上诉人在已经事实形成通道的土地上开挖长约27米、 ...

日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。《公司法》等其他法律法规均没有未通知债权人要承担法律责任、承担什么责任的规定。连带责任是适用范围极其 能免除出资义务，瑕疵出资股东对公司债务承担责任的性质属于侵权赔偿责任，股东与债权人之间并无直接法律关系，惟有在公司财产不足清偿债务时，即瑕疵出资行为对 ...

被上诉人原诉是追偿欠款，上诉人反诉是追偿房屋租金，都是金钱给付的关系，在本质上性质是一致的，都是金钱给付的法律关系。换句话说，都是欠帐还钱， 市道服公司并未提供与被上诉人商丘市诚达公司房屋租赁协议及有效证据，且与本案亦不属于同一法律关系，故上诉人商丘市道服公司的反诉请求证据不足，原审判决驳回其反诉请求 ...

记得不知道从谁手里夺过来一根棍，照路边的一个人身上打了一棍，打住什么地方记不清了，后来被人拉开了。称打人的木棍像是锨把。 10、河南省洛阳市 不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持，诉讼请求中其余费用合理的部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害 ...

出示的土地征用补偿款领取册上的30537.5元是他弟弟梁某灿帮其签的，当时梁某灿有将30537.5元交给他，后来梁某灿跟他讲，属于他的补偿款没那多， 的情况来看，无法认定其有立功表现。原审某院根据六被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害后果以及在共同犯罪中所起的作用和归案后的认罪态度、积极退赃等情节，在 ...

的三处房屋，除了我们指挥部租用的那处房屋外，其他房屋都属于宅基地以外建的房屋。王某乙的老宅子在文明路北段东侧，从西面数第一家，挨着文明路，我们拆迁 故不宜免予刑事处罚。对上述辩解及辩护意见，不予采纳。 根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二 ...

成捷的经销协议到期后，原告从被告处继续批发销售木地板的行为属于什么性质；就此，本院认为，原告在被告与张成捷的经销协议到期后继续向被告进销木地板的行为 ；又因为质量问题的原因不明，具体的质量问题也未明确，故两者之间并无法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国 ...

洞屯于2008年4月签订的水晶宫开发协议，县乡领导带有诱利、胁迫性质，一是县里某领导在一次协调会上讲：给5万元你们，要不要也开发，你们以为这 的劳务，答辩人已给予充分补偿；3、答辩人是得到了政府的许可，依法开发经营属于国家所有的水晶宫溶洞。依照法律规定，原告根本无权要求答辩人支付任何费用给原告，答辩人 ...