2009年7月14日，本院依职权追加XX为本案的第三人。后依法转为普通程序，组成合议庭于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告 111,685.60元和人民币220,755.60元，同年9月27日，被告向原告开具增值税发票。半个月后，因未收到送货，原告向被告进行电话催讨，被告称 ...

余某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人，住（略）。 委托代理人陈某己，女，汉族，X年X月 等资料；11、行业协会杂志报社以及广告公司出具的证明；12、聘用合同、采购合同、增值税发票及内部出入库单据复印件；13、1997、1998年德特威勒集团在中国设立公司 ...

余某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人，住（略）。 委托代理人陈某己，女，汉族，X年X月 等资料；11、行业协会杂志报社以及广告公司出具的证明；12、聘用合同、采购合同、增值税发票及内部出入库单据复印件；13、1997、1998年德特威勒集团在中国设立公司 ...

受理后，先由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。上列各方当事人的委托代理 发出价值为4,684,616.10元的汽车配件。被告乙某某承认收到原告开出的增值税发票4,364,457.61元。被告乙某某已支付（含其委托被告丙某某代为 ...

独任审判，于同年7月25日第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并分别于2008年9月5日、2009年1月16日公开开庭进行了 8月共交付被告营养酷产品x箱，加工费合计671,473.65元，原告向被告开具增值税发票，金额合计607,723.65元。另外，原告已按订单生产完成，被告尚未提取 ...

月至1998年3月，西电上海公司发货完毕。西电上海公司并向输配电公司开具增值税发票，价税金额共计13，815，000元，上诉人也予抵扣。 原审另查明 指定举证期限为15天。原审法院于2002年11月19日将本案简易程序变更为普通程序。西电上海公司于2002年7月10日第一次庭审中向原审法院提供1997 ...

双桂独任审判。由于被告宁海伟强塑胶有限公司下落不明，2011年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合某庭。2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告 潘某甲身份复印件、组织机构代码、工商登记各一份，证明原告主体资格； 2、增值税发票八份，证明2009年10月29日至2010年4月27日，发生业务货款 ...

的中文笔迹是陈A所写；2．落款时间为2003年3月12日购销合同复印件、增值税发票复印件、银行电子清算补充凭证复印件各一份，拟证明下列内容：2003年3月12 开具，该合同相应的货款已经支付。关于A公司所称的红色和黑色笔，该笔只是普通笔。对证据3二份订单的真实性没有异议，但是对证明内容和对象有异议，该 ...

于2010年1月19日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人鲍a到庭参加了 ： 1、坯布购货合同1份，证明双方的买卖合同关系及约定的付款期限。 2、增值税发票3份，证明原告已向被告交付了货物并开具了145,547.30元的增值税 ...

装箱单； 4、产品样照； 5、产品样式； 6、制版增值税发票； 7、制袋增值税发票两份 8、产品销售发票； 9、灭虱项圈包装袋照片1页； 10、入库单 ，综合比较，两者虽在细微之处有一定差异，但不构成明显的不同。以普通消费者施加普通注意力的眼光判断，足以导致混淆和误认，两者应认定为相近似。 三、当事人 ...