对承建的工程进行施工。施工期间，因原、被某等人的资金与人力不足，无法将工程完成，发包单位解除了承包合同。在庭审中，原告周某某、被某邱某某对投资 ，故本院对该23张凭证及金额不予认定；对于第X组证据，因预算表系由上诉人何某某单方制作的，未经工程项目部认可，且工程量清单表仅罗列工程项目和单价，并未记录工程 ...

对外投资的收购人及付款人是被告鼎太峰公司，而不是原告。原告诉称与被告韩某某股权争议的事实，没有相应的证据加以证明，是原告单方面的不实之词。被告韩 鼎太峰公司未经股东会决定，擅自解除李某的总经理职务是错误的，要求予以纠正；同时声明，未经股东会决议，任何人不得擅自修改和提前终止现有合同，尤其包括鼎太峰公司 ...

均未改变，时间仍然落款为1993年8月16日，双方并加盖公章。1994年6月底，旅游汽车公司解除了与彭某的承包合同，1996年5月20日，旅游汽车公司解除了彭某原 1月14日的5万元是从商贸部的账上转出的。1995年3月，万宝公司单方出具了一份《柯兴公司在我公司购货结算清单》，认为柯兴公司尚欠万宝公司 ...

本案的被上诉人并没有在法定期间起诉，这只能证明和推定被上诉人已经对仲裁裁决表示认可和服从。一审对上诉人的起诉受理后，作出比仲裁裁决给付内容多1895.70元 领取了养老和失业手册及终止（解除）劳动合同证明，这证明解除劳动合同是双方合意的行为，不是单方的行为。四、上诉人对被上诉人未领取失业保险金的行为不 ...

表中无被告方任何人的签名为由对其真实性不予认可。本院认为，上述证据虽系原告单方制作，未经被告签名确认，但原告提供的用于证明其2003年业务量的销售季报表所载明 保险条例〉有关事项的通知》第二第（五），劳动和社会保障部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下： 一、被告宁波杉杉儿童用品 ...

注销芦荟公司的定安国用（１９９５）字第３５８号《国有土地使用证》，依合同约定无偿收回芦荟公司在该宗地上的全部建筑物及附属设施，上诉人芦荟公司不服， 芦荟公司已动工开发建设的土地面积进行丈量，定安县国土环境资源局２００６年２月６日单方绘制的《土地现状位置图》不足以采信，但对此主张，芦荟公司在庭审中并未能 ...

工程的证据，谭某甲与谭某乙在此项工程中合伙关系不成立。谭某甲单方对收尾工程作预算，不经海南蓝星置业有限公司认可，也不曾与谭某乙商定，故而谭某甲 存在的是担保关系。由于被上诉人谭某乙已偿还证人吴某某的借款，双方的担保关系已解除。上诉人谭某甲提供的证据无法证明其合伙承包的主张，法院不予支持。 二、关于收尾 ...

给梁某个人属非法侵害国家、集体或他人利益。请求重新认定上诉人刘某某在与被上诉人梁某进行联营及解除退股的活动中的行为，均属昌盛焦化厂法定代表人的职务行为，其 吨焦碳及其他债权债务纠纷，双方已作另案处理。 本院经审理认为：1994年8月18日，梁某与刘某某签订的联营合同意思表示真实，不违反国家法律与政策之 ...

与被告解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在，应继续履行劳动合同。原告由被告办理社会保险手续和伤残证书，不属于人民法院审理劳动争议案件的调整范围，该院不作 上诉人文XX收到重庆市劳动能力鉴定委员会渝劳再鉴字（2010）X号鉴定结论后单方委托司法鉴定，其行为不符合处理工伤保险待遇的程序规定，一审法院不予采信 ...

公司与家宝公司、TCL公司签订了《TCL小家电云南区域三方协议》，约定：TCL公司同意解除比特威公司TCL小家电代理权；比特威公司现有正品机、样品机、残次品、专柜、展台 其订约时有过只愿接收好销售产品的单方表意，而该表意对相对方而言未经过确认，不能产生约束力。由此可推定家宝公司具有不按约继续接收正品机 ...