》第十四条第(六)项规定的“上下班途中”的正确理解，应该是指职工从居所到工作单位之间的合理路线。该《条例》对受到机动车事故伤害的，不仅取消了对“规定时间 决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的工伤认定申请表、交通事故认定书、死亡证明书、杨仕群、阮素勤的调查笔录以及徐卫 ...

决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的《工伤认定申请表》、上诉人出具的意见和陈某华的调查笔录等证据，可以相互印证以下事实 ，该认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人认为陈某某不是因工作原因受伤，但未提供相应证据否定其工伤的性质。根据《工伤保险条例》第十九 ...

事实清楚、证据充分，适用法律正确。佳讯公司否认杨某丙系“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”诉讼主张与事实和情理不合。原审遂判决：维持普陀 人杨某丙同意被上诉人的意见。 经审理查明，一、二审庭审中，被上诉人提供了工伤认定申请表、受理通知书、病史记录和出院小结、2006年3月6日对杨某丙所 ...

某乙于2005年12月14日向被上诉人市劳动局递交的《成都市企业职工伤亡性质认定申请表》复印件。 14、被上诉人市劳动局于2006年1月6日向上诉人足之 第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，具有作出X号决定的法定职权。本案中，死者王某蓉与其 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系成都市金牛区劳动和社会保障局工作人员。 委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系成都市 证据材料有：1、上诉人杨某某于2005年12月7日向原审被告市劳保局递交的“工伤认定申请表”。2、上诉人杨某某的工友袁世明、陈善元的证明材料。3、原审被告市 ...

能相互印证第三人是原告梁某某的员工且于2005年4月11日17时左右在工作中受伤的事实，而原告作为用人单位并不能提供充分的证据否认该事实，因而被告作出的 权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。本案中，根据被上诉人提供的《工伤认定申请表》，对原审第三人张某某、证人张家良、王冬福、岑绮冰的 ...

享受工伤保险的《工伤事故申请表》。同年9月14日，玛骐公司向被上诉人递交了颜云生的死亡情况报告。惠州市社保局于同年9月16日认定颜云生的死亡不 ”《广东省社会工伤保险条例》(下称《条例》)第五条规定：“社会保险部门主管社会工伤保险工作。”第七条第二款规定：“被保险人因前款以外的情况负伤、致残病或死亡， ...

志明等人的调查笔录以及《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《工伤认定申请表》等证据，可以认定廖某甲是上诉人员工，于2004年8月19日17时30分 清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人否认廖某甲是其员工和因工作原因受伤，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者直系亲属认为是 ...

没有采信已生效判决所确认的事实。被上诉人佛山市劳动和社会保障局提交的《工伤认定申请表》所记载的被上诉人肖某某左眼受伤的时间被涂改为13日，上诉人对此提出 大沥浩威五金制品厂的员工，2004年4月13日17时30分左右，其在工作过程中被钢丝弹伤左眼的事实。上诉人主张依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

劳动和社会保障局提供的易某某调查笔录、证人刘某根出具的证明、《工伤认定申请表》、上诉人邓某某厂出具的证明、医院诊断证明等证据，足以证明2004年 事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为易某某不是在工作时间受伤的主张，没有任何证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障 ...