宏昌公司的损失。一审庭审中，宏昌公司仅认可拖欠健南厂加工费港币（略）元。 宏昌公司为支持其起诉主张在举证期限内提供的证据有:一、证据1、 月l7日－2002年11月13日)；(3)工人待工补贴共计人民币（略）.9元(按最低工资标准每人480元／月，工人每月工作22天、45个工人计算)，480元／22大 ...

，远大于设计要求和规范规定；三)板的裂缝较多，开展较宽。根据现行标准，在不改变目前使用活荷载的前提下，可以继续正常使用。 原告以此报告证明被告成都黄河公司 公司就工程款提起诉讼时，原告亦没有对此提出过异议，因此，在工程已完成长达十年的时间内，没有证据显示原告曾向成都黄河公司主张退还未安装电梯款25.5 ...

经营，还是各方共同经营，甚至委托他人经营，可以各不相同，但是这并不改变该实体的经营性质。联系本案，根据双方所订立的多份协议、成立的联营体及其实际履行 公司应支付租金（略）.91元和赔偿金19.8万元，超出了双方当事人在原审法院起诉的诉讼请求，本院不予处理。但对于解除合同后，营口市场的清算工作，原审法院 ...

合同条款的修改系其单方行为，未经答辩人同意。按合同法规定，当事人协商一致，才可以变更合同，对此变更答辩人至今也不同意，因此该变更无效。2、上诉人建设 ，答辩人未就任何票据关系提出诉讼请求。再者，对于空头支票的违法行为，答辩人无权起诉、处罚，只有检举的义务。2、因合同无效引起的责任承担问题：答辩人认为应 ...

，若被告不按约定时间支付款项，应按日5‰支付违约金。协议签订后，被告只陆续向原告支付了515万元，剩余255万元始终拒不支付。原告多次催要，并发出 约履行付款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。关于尚欠款数额问题，根据双方当事人提交的证据材料及本院庭审查明的事实，可以认定已付款数额为 ...

所致，原材料价格不断上涨，员工工资、保险费用标准政策大幅上调，消费严重不足，经营始终处于严重亏损状态，如继续履行合同则显失公平，双方多次协商，于2011年5月 月7日，月租金是x元，每月30日，每天为2184元，剩下3天的租金可以退还，但应该从被告应付的赔偿金中抵扣。 经审理查明：2010年12月9日 ...

尚雅公司与严宗彬、黄某、齐卫林签定的还款协议一份，证明尚雅公司拖欠农民工工资的事实；2、原告在尚雅公司工地施工期间赵荣伟出具的原告所完成的工程量一份 。被告尚雅公司从2010年5月21日签订协议至原告起诉前，以各种理由拒不给原告进一步结算。庭审后，法庭又安排充足的时间让尚雅公司给原告算帐，但尚雅公司以 ...

方式：算头又算尾”，第五条“提货方式”约定“双方签订合同的同时，乙方应将时间、规格、数量提供书面清单给甲方。不提供书面清单或逾期提货，甲方不保留物资。 所产生的租杂费等费用应由工程建设承包人承担的话，某厂在承担本案责任后，可以依约定或依法向最终责任人即工程建设承包人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

情况外，乙方每拖延一天，甲方罚乙方200元，以此类推算。工程量增加，时间顺延。除此之外，合同还对“施工方法和工程质量、甲方责任、付款方法、安全生产等 某以邵阳市工程建设有限公司的名义与被告永兴村X村道水泥硬化工程承建承包合同书》，可以认定何、范、阮、张某人与邵阳市工程建设公司之间系挂靠关系，因此产生的 ...

月30日将该工程交付给原告使用，由于被告严重违约，致使该工程多次未在约定的时间完工，原告在经被告法定代表人陈某甲的同意下并由被告签字认可 建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款 ...