上海佳达国际货运有限公司(下称佳达公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 发生法律效力之日起十日内向广州市中之豪实业有限公司支付人民币11，314元，法院不作清退。 本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 代理审判员饶清 审判员何文 ...

敬海律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：广州市卓兴国际贸易有限公司。住所地：广州经济技术开发区X路茗豪阁X号。 法定代表人：麦某某，董事长。 诉讼代理人 卓兴国际贸易有限公司(下称卓兴公司)航次租船合同保证纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号判决，向本院提出上诉，本院依法组成 ...

中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法 .361吨。 2、五矿公司在一审时为证明本案热轧卷板短少，向原审法院提交了黄埔出入境检验检疫局出具的《中华人民共和国出入境检验检疫重量证书》复印件。 ...

财产保险股份有限公司博罗支公司(下称博罗人保)船舶保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 12日传真致函水运公司，要求水运公司尽快补充提交“博运339”轮的保单正本、海事报告书、事故裁决书、事故责任认定书、事故现场照片等资料。水运公司委托的律师 ...

公司阳江市海陵岛经济开发试验区支公司(下称保险公司)船舶保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 规定，未违反法律法规禁止性规定，无任何虚假和欺诈行为。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起船舶保险合同纠纷。本案争议的焦点是 ...

。 上诉人广州晨泰物流有限公司(以下简称晨泰公司)为与被上诉人铜陵市红兰商贸有限责任公司(以下简称红兰公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008） 4日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：红兰公司为履行其与案外人x（以下简称MEX2公司） ...

捷，上海市段和段律师事务所律师。 上诉人广州远洋运输公司(以下简称广远公司)因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(1999)沪海法商初字第X号民事判决， 万元，以及船舶修理费人民币（略）.25元，驳船使用费人民币1.8万元等。 原审法院还查明，涉案提单背面条款第1条对货方的规定为托运人、受货人 ...

）因与被上诉人厦门市金远东货运代理有限公司广州分公司（以下简称金远东公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X 堆存费25,090.34美元，中远公司提供了经公证认证的证据予以证明，故原审法院对中远公司的该项诉请予以支持；对于集装箱超期使用费，中远公司虽然没有提供相关 ...

。 代表人:骆某，总经理。 诉讼代理人:陈致平、郑璐璐，均为仁和海事咨询服务有限公司职员。 原审被告:日正汽船株式会社(（略）.，Ltd.)。住所地:日本东京 称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 ...

被上诉人南宁柠檬酸有限公司(下称柠檬酸公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 海格公司认为柠檬酸公司收到货款，其应当举证予以证明。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院补充查明：提单的管辖和法律条款约定，对承运人的任何 ...