证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否 《建筑业企业资质管理规定》第5条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的 ...

日，作为甲方的梧州交建公司与作为乙方的陈某共同签订了一份《工程劳务合作协议书》，《工程劳务合作协议书》主要内容：“鉴于甲方与业主签订了邕宁至浦北二级公路（八里 责任。因此，被告梧州交建公司关于其已将邕浦二级路（南宁段）№7合同段的建设工程分包给陈某，本案的民事责任应由陈某承担的辩称，缺乏事实及法律依据 ...

河南XX律师事务所律师。 原告吕某、牟某与被告黄某为买卖合同货款纠纷及劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后,依法组成合议庭 黄某2009、元、15”。 本院依二原告的申请依法调取的证据材料有：“建设工程施工分包合同书”复印件一份及被告黄某与王XX于2008年7月份所签“协议书 ...

签订的《工程合某施工协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效， 路面工程、箱体支架及通知部分审计不合某。12、株洲大道栗雨路A标段两个劳务施工方工程结算协调会，拟证明伸缩缝按每米60元计算，13、桩基声测费等 ...

男。 被告李某，男。 被告袁某，男。 原告郑某与被告李某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法由审判员刘明篪适用简易程序， 重庆力川建设集团有限公司承接江津区仁沱中学建设工程后，将该工程承包给被告袁某修建，被告袁某又将该工程的主体工程劳务部分分包给被告李某施工。被告李某在施工 ...

某，男，37岁。 委托代理人唐某。 原告孙某与被告湖南省建设工程集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2009年11月16日诉至本院，本院当日予以 活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...

（以下简称长城公司）、通州市长城建筑安装工程有限公司苏州分公司（以下简称长城苏州分公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2009）锡 法院不予支持。综上所述，因金帝名园三期建设工程项目系由长城公司总承包后交由李仁来、屠秀国的第一项目部分包，而长城苏州分公司又直接参与了李 ...

.00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳光雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

.00元等。同年3月，南通三建将其承建的“奥韵阳光雅筑”工程的建筑劳务工程分包给巧升公司，工程内容为高某住宅，人工挖孔桩基础，地下二层、地上三 升公司完成工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...

的90%，工程某工验收合格，待南通三建与建设单位完成结算付款后，支付至97%，余款3%等工程某修期满二年后，根据保修情况结清。此后，巧升公司将该劳务 完成工程某算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程某务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...