上交税金外，给甲方上交4%的管理费，施工中发生设计变更时，工程价款调整按甲方与发包人签订的合同相应条款执行；拨款方式采取发包人给甲方拨付工程款 万元－14.0148万元－6.19万元＝21.0952万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定：“利息 ...

）。 委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 上诉人叶某某因建设工程施工合同工程款结算纠纷一案，不服龙南县人民法院（2006）龙民一初字第X 工程由被告自行完成。2004年6月6日至23日，原、被告与建设方和原告聘请的龙南县建设局工程设计人员和南亨乡X村党支部、村委会干部对原告施工工程 ...

间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求，验收合格，同意办理中间交工。2005年7月7日， 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...

有限责任公司(下称东兴公司)。 法定代表人古某，该公司董事长。 原审被告兴国县东兴电站工程指挥部(下称东兴指挥部)。 负责人陈某某。 上诉人水电公司及上诉人陈某某、胡 《报告书》的结论为：根据原、被告双方所签的《水电站建设工程承包合同》，在初步设计概算的基础上下浮15.9％，及现有的鉴定材料列入本鉴定 ...

（以下简称凯夫信息公司）、辽宁凯夫网络技术有限公司（以下简称凯夫网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴波担任审判长，代理审判员李倩主 号、X号、X号楼土建工程的施工。 另查明，在施工过程中，由于凯夫信息公司对工程设计变更，工程曾经停工。2002年4月3日签订补充协议后工程复工， ...

17日开工。2002年11月20日，经永泰公司向垫江县交通局申请，将原设计的30米×3的悬链线无铰石拱桥变更为钢筋混凝土梁桥，水中两墩改变为 后垫江县交通局垫付13万元是否应纳入本案进行扣除的问题：本院认为，本案系建设工程合同纠纷，审理的是工程款纠纷，对于本案在施工过程中发生的人身损害赔偿的赔偿支付 ...

代理人：张俊，广东卓信律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)：广州市甄威装饰设计工程有限公司，住所地广州市X路X号越良大厦1213房。 法定代表人：梁 拥，广东四方三和律师事务所律师。 上诉人广东金蒂文化传播广告有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民二初字第 ...

，中块总图双方已履行完毕。1994年10月，万国公司与黄浦设计院签订了A1、B2街坊部分住宅工程设计合同，房型为3种，建筑面积为7万平方米。合同约定， 报告等证据佐证。另查，建设部规定的“小型和技术要求简单的建设工程是指3000平方米以下的4、5级工程项目”。上述事实有建设部92年3月2日颁布的《建筑 ...

印章，且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的，所以，对该合同不予认可。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条 工期以及工程结算审定部门作了明确约定。合同签订后，联盟建筑进场进行施工建设，罗丈村在联盟建筑施工中变更了工程设计，增加了工程量。2002年7月20日， ...

广州诺贝华乐制药有限公司于判决生效之日起三日内，给付被上诉人广州市得冠消防工程有限公司工程款（略）元及违约金(从2003年10月16日起按每日万分之二 ，适用法律正确，请求维持。 本院认为：被上诉人具备本案消防工程设计施工的经营范围和资质，与上诉人签订的《建设工程施工合同》亦没有法定无效情形，消防工程 ...