请求判令被告给付原告委托代销售房款1041.x万元，由被告承担本案诉讼费。 被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司答辩称，原告与被告双方所签的《联建协议书》 提供土地使用权的一方，根本不承担任何合作开发风险，与联建协议的性质不相符合。因此该合同目的就是土地使用权的转让，合同性质应被认定为土地使用权转让 ...

开发有限公司（以下简称精达公司）因与被上诉人北京泰利天和房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号 日《协议书》，对剩余债务的偿还进行了约定。 上述事实，有《合作开发协议书》、《合作终止协议书》，2003年4月1日《协议书》、2006年4月 ...

淮（甲方）与吴红斌、王珏（乙方）签订合作开发协议书一份，协议约定甲方将自己持有的睢宁县新宁房地产开发有限公司52%的股份转让给乙方（吴红斌受让51% 项尚需补交土地出让金324万元（以2009年3月评估地价计算）。付某某签订合同的目的不是为了取得一期五金市场（客观上已经无法形成市场）的房屋销售权，而是 ...

的名义与被告焦作市中原实业公司补签了一份合作建房合同，该合同和被告王某甲以焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司的名义与焦作市中原实业公司原来 撤回反诉请求。被申诉人焦作三建建设工程有限公司辩称，1、不管是那个公司签的合同，焦作三建建设工程有限公司是工程的施工方，被告就应该支付焦作三建建设工程有限公司 ...

有限公司(以下简称润强公司)法定代表人黄某云的妻子。润强公司于2004年12月1日开始与雄踞公司合作开发雄踞商住楼项目，2005年3月24日双方解除合作 手续的抗辩理由成立，本院予以采信，故唐某甲提出要雄踞公司补发合同并向房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持。 湖南省 ...

[此前长沙中院因执行该院（2001）长中民二初字第X号湖南省通达房地产开发公司、湖南省锰矿公司诉海天公司、××公司、湖南××企业发展有限公司返还土地使用权 已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告 ...

[此前长沙中院因执行该院（2001）长中民二初字第X号湖南省通达房地产开发公司、湖南省锰矿公司诉海天公司、××公司、湖南××企业发展有限公司返还土地使用权 已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告 ...

依第三人与被告的合同约定，四邻关系的纠纷影响施工的进度或经济赔偿责任应由第三人承担，原告的诉讼影响了民政的形象和与被告的合作开发。 第三人提交 查明以下案件事实： 2006年9月27日，被告湘潭市中瀚房地产开发有限公司以出资方式与第三人湘潭市社会福利院合作开发该院位于湘潭市X路X号的一宗土地，在24户 ...

电业服务中心口头答辩称，未与任何人合作开发过果园路X街X号楼。未与原告签订过购房协议，原告与被告焦作政鑫房地产公司签订的集资房购买协议及补充 的签字。 经将“焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛某某、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均认可 ...

之间没有债权债务关系，省房公司与宏鑫公司之间也没有债权债务关系，双方的房地产开发合同正在履行中，没有经过任何的结算。省房公司项目经理部出具的承诺书是不真实 被告省房公司与被告宏鑫公司、昆明市金鼎典当有限责任公司签订《南颐花园合作开发协议》。2004年9月25日被告省房公司曲靖项目经理部负责人李某向原告 ...