为：一、统一管理、运营市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用的房屋，土地及铺面等国有资产，并负有保值、增值的责任；二、受市国有 被上诉人按南宁市相关拆迁标准每平方米600元及搬迁费每户500元对上诉人进行补偿或者安置。 被上诉人威宁公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的场地租赁合同是合法有效的。 ...

另一方有权要求继续履行。被告某某安公司与原告某某签订的房屋拆迁安置补偿合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当全面履行自己的合同义务。 某某无关。第三人甲、乙的辩解意见，属于第三人与被告某某安公司内部房屋分配行政管理问题，属另一个法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民 ...

房地产开发有限责任公司（鑫海公司）、漯河市召陵区X街办事处（天桥街办事处）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于 在六个月办齐土地使用证手续并公证，如果逾期，公司将收房产证时的拆迁奖金作为补偿金补偿给当时签协议的住户所有。现原告要求法院依法判令被告将原告的房屋恢复 ...

为1,581.63元，总房价款为x元。合同还对其他内容进行了约定。该份出售合同后还附《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：“被告及李 年8月29日签订的就上海市青浦区X路X弄X号X室房屋的《房屋认购意向书》合法有效。 本案受理费5,530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

市场价标准赔偿反诉原告租赁地块上苗木损失25,000,000元，重建或改造的道路、房屋等投入的费用1,079,347元。 反诉被告上海某有限公司对反诉原告的反诉请求 500元，双方约定基础设施不在补偿范围内也是符合常理的。 综上所述，本院认为，原、被告双方间的租赁合同合法有效，原告依约履行单方解除权， ...

张兴盛，上海市天域律师事务所律师。 原告高某诉被告上海中嘉房地产发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2003年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后， 协议”，符合国家的法律规定，是当事人的真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方 ...

统一拆迁指挥部写情况说明，同意拆除四间门面房，并按国家相关拆迁补偿标准进行补偿。原告2009年2月24日又向市综合执法局打报告反映被告方违法在原 不承担13.2万元租金。 被上诉人汉中市第二食品公司辩称：一、双方签订的《房屋租用协议书》合法有效并且没有变更和终止，被答辩人认为已经终止并自行看管等不存在 ...

历下区东圩子门外街X号的土地评估价x元，地上建筑物评估价为x元，补偿总额为x元。拆迁补偿金由市里支付给小鸭集团。小鸭股份公司的设备、土地、房产均在洗衣机 判令重汽济南卡车公司、小鸭集团偿还借款本金5268万元；2．确认5笔抵押合同合法有效，长城公司对抵押物享有优先受偿权；3．重汽济南卡车公司、小鸭集团 ...

银行洛阳市X区支行与古城搪瓷厂签订的三份保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有约束力，古城搪瓷厂未按合同约定及时 他人况且该企业注销时的人员安置、固定资产处置、债权债务清算等情况如何处理，企业的拆迁补偿款由企业法人代表焦某甲平个人领走。因此，古城搪瓷厂在工商部门 ...

月5日也与西安航天产业基地土地储备中心签订补偿协议。涉案1.4亩土地未被征用，且已列入xx村村X村整体拆迁后村民安置楼建设。原审期间原告提某的照片 其增加的诉讼请求，未在规定期限内补交诉讼费。 本院认为，原告武某与被告李x年签订的租赁合同合法有效，2006年达成的口头协议系双方自愿对原租地合同有关条款 ...