未收回，于1999年11月4日再次给原告出具了一书面承诺书，后在原告的催讨下，被告多次书面承诺还款的时间。2007年4月15日，在原告的再次 负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判员陈乐萍 二00九年二月十二日 书记员罗 ...

2007年12月，被告株洲杰瑞电子技术研发有限责任公司仍以更名前的公司名称向原告出具付款承诺书，其行为严重违背了诚实信用原则。请求法院判令被告株洲杰瑞 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员欧阳建新 二〇〇九年九月十日 书记员 ...

刘某乙，刘某乙表示7月18日由韩某某本人出面协商还款一事，并再次写下承诺书，7月18日韩某某、刘某乙再次食言未露面，电话也关机。之后韩某某之女 资金已领取完毕，双方已无债权债务关系。2005年10月10日的欠条是被告处于胁迫的情况下所写，不具备法律效力，且该欠条内容也与原告所诉请事实自相矛盾，不能作为 ...

于2008年12月1日作出（2008）益民二终字第X号民事裁定，以原审法律文书对一方当事人未予送达、程序违法为由发还本院重审。本院依法另组合议庭，公开开庭 自己的抗辩及反诉请求，向本院提供了下列证据： （1）、2007年7月8日原告向被告出具的承诺书， （2）、2007年7月8日原、被告签订的《协议书 ...

x元在2009年6月份偿还”。约定到期后，原告多次催讨，被告至今未按承诺书偿还借款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判长邓辉 审判员贺华 审判员乐荣明 ...

实施土建工程的建设。同年10月5日，三洋泰分公司向凯达开发公司出具工期完成承诺书，承诺同年l0月1日至11月30日完成商住楼X层(X层以上)主体砼浇注， ，现已发生法律效力。 2003年10月6日，凯达开发公司与某公司签订一份场地租赁协议，约定凯达开发公司将海韵广场商场部分(1—X层中的一部分)出租给 ...

2009年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院确认的法律事实为：位于本市X路X号（原门牌号为X号）房产属源丰公司所有。 情况下，诉争房屋发生安全问题，应归责于源丰公司。关于王某某曾向源丰公司出具承诺书的问题，虽然王某某承诺对使用诉争房屋X楼临江露台出现的承重方面超载 ...

收到张某该笔款，同时也没有向张某归还过任何款。二、王某乙的承诺书也说明双方当事人之间没有借贷关系。2008年8月8日昆明航空众宇旅行社有限责任 %，为520元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

斯顿公司的合作过程中，亨特公司作为强势的一方从常理上讲是不会做出那样的丧失一切权力的承诺书的。其次，承诺书不会对丹纳斯顿公司与第三方签订的文件 情况”，并予以采信。而买卖合同是双方认可的，合同对质量问题的约定十分明确且具有法律效力。一审判决不认可具有法律效力的约定，却依据推断加以认定，不符合法律规定。 ...

的约定，西昌路支行有权提前收回已发放贷款本息。其次，谭某某虽未在《抵押承诺书》上签字，但其已在《个人住房抵押借款合同》上签字，故其以昆明市X路 上诉人谭某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...