具有创造性为由申请中止审理的主张本院不能支持。 同样，上诉人关于其产品所使用的技术来源于其提交的几份对比文件的主张与其关于涉案专利不具有创造性的理由是 所载明的一年的营业额宣传就可以得出结论。同时，上诉人虽然对两被上诉人之间的专利许可合同持有异议，但没有证据表明被上诉人王某某与九阳公司之间的专利许可 ...

委托代理人吴宗龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家 ，亦与世纪超星选择与作者签订授权书以一揽子取得该作者享有著作权的作品之使用授权的合同目的相符。综上，陈某某、梁某、张某丙均曾将其本人享有 ...

的证据6、7可以在本案中作为证据使用。原告提交的证据1-4，均提交了证据原件，其中被告对原告的证据3专利独占实施许可合同认为专利权人和被许可 公证处的灯饰产品共四件为鹤山银雨灯饰有限公司的委托代理人杨文在广州市经济技术开发区内的“广州科瑞电子有限公司(门口广告牌标注)”内向该公司的职员购买所得。并证明 ...

电子有限公司签订《专利实施许可合同》，专利实施许可方式为独占许可，合同的有效期为5年。并约定对在专利申请公开日至授权日之间的使用行为和侵犯该专利权 并未落入该专利的保护范围，没有侵犯原告独占实施的专利权。 综上所述，被控侵权技术并未落入x.6“一种金属标签的制造方法”发明专利的保护范围，被控侵权技术 ...

被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止使用侵犯原告独占性专利使用权的外墙保温插 是根据《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温（节能65%）》的相关技术标准制作的，但本院经审查上述两图集的内容，在图集的正文部分并没有指明 ...

是因为我们的图便宜，无成本销售”；“……因为我们聘请了美国的人员，利用我们技术人员编了一个软件，这个软件适用测绘院的1:2000的图和我们采集的 分别与摩天公司、上海市公安局科技处、大众公司等单位签订的《技术服务合同》可知，原告许可他人使用1:2000上海数字化道路图的年许可费一般不低于人民币11万元 ...

给达昌公司，双方签订的书面许可合同中约定的有效期限至2007年5月17日，许可范围为在中国大陆制造、使用、销售专利产品，许可使用费为人民币100万元。双方就 新的证据。 对于一审查明的事实，达昌公司认为一审法院在对被控侵权产品技术特征的划分上存在不当。其中“C’该绝缘本体的各连接部之间设有强化结构的双 ...

与本案无利益冲突的第三者(SGS国际检测中心、商检局)，按熊牌化工产品相应型号的质量技术标准、含量进行检测。深圳质监局在双方当事人在场的情况下，抽取了有关样品，交由 ，华汉城公司是百尔罗赫公司熊牌化工产品的销售商，并按合同约定获得对熊牌商标的使用许可，且需承担“不得涂掉、更改、替换标识和包装”、“不能 ...

中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉专利技术的 协议书》、专利申请及授权文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力问题。1996年5月26日，原告南方铁路公司与被告中科宏裕公司及第 ...

南海市平洲夏东大乙鞋材厂(下称鞋材厂)签订《专利实施许可合同》，双方约定：蔡某某许可鞋材厂在中国使用蔡某某专利设备、制造、销售蔡某某专利产品，该许可为 上述材料均无公开时间。上述报关单是复印件，其真实性不能认定，且无相关机器的技术方案。另外，上述宣传资料均无公开时间，本身也不属于公开出版物，故不能认定 ...